Дело № 1-166/2019

УИД № 16RS0038-01-2019-001335-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июля 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего А1.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена примерно в 13 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, в ходе ссоры со своим супругом А1. нанесла себе один удар ножом в область правого бедра, причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны наружной поверхности правого бедра. 

После чего, в тот же день, Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № ......ной больницы, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А1., а также в процессе совместного проживания с последним, с целью совершения заведомо ложного доноса на своего супруга А1. о совершении последним в отношении нее преступления, лично обратилась к участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по ...... старшему лейтенанту полиции З. с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности А1. При этом, ФИО1, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), изложила в составленном участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ...... старшим лейтенантом полиции З. протоколе принятия устного заявления о преступлении заведомо ложные сведения о совершении А1. в отношении нее преступления, а именно о нанесении ей А1. одного удара ножом в область правого бедра и причинении ей телесного повреждения в области правого бедра, которого А1. не совершал. Заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано Дата обезличена под Номер обезличена в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по .......

По результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), заведомо ложные доводы ФИО1 своего подтверждения не нашли, в результате чего дознавателем отдела дознания отдела МВД России по ...... старшим лейтенантом полиции А. в отношении А1. в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Таким образом, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом с обвинением потерпевшего А1. в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавала, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о совершении А1. небольшой тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица и желала этого. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевший А1. просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, так как она загладила причиненный вред и извинилась. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Г. с ходатайством потерпевшего А1. о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

В судебном заседании государственный обвинитель Р. возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признала и раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: