УИД 25RS0004-01-2025-001882-65

Дело № 2 -1991/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А., 

с участием представителя истца Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 на основании доверенности от 29.08.2024 № 78/16/3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении, 

установил:

истец Управление Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю (далее – УФСБ России по Приморскому краю) обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование, что 09.01.2013 между УФСБ России по Приморскому краю и ФИО2 заключен договор на подачу тепловой энергии № 19/1, согласно которому истец осуществляет подачу абоненту (ответчику) тепловой энергии в жилое помещение № 

<

адрес>, производит начисление платы за потребленную тепловую энергию, а абонент производит оплату за предоставленную коммунальную услугу. Согласно акту сверки взаимных расчетов за предоставленную коммунальную услугу в виде тепловой энергии ФИО2 не в полном объеме производилась оплата за указанную коммунальную услугу, в результате чего за период с марта 2018 года по май 2022 года образовался долг в размере 77 188,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении за период с марта 2018 года по май 2022 года в размере 77 188,26 руб.

Представитель истца Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности. С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом, 09.01.2013 между УФСБ России по Приморскому краю (истец) и ФИО2 заключен договор на подачу тепловой энергии № 19/1, согласно которому истец осуществляет подачу абоненту (ответчику) тепловой энергии в жилое помещение № 

<

адрес>, производит начисление платы за потребленную тепловую энергию, а абонент (ответчик) производит оплату за предоставленную коммунальную услугу.

Согласно предоставленному истцом акту сверки взаимных расчетов за предоставленную коммунальную услугу в виде тепловой энергии ФИО2 не производилась оплата за указанную коммунальную услугу, в результате чего за период с марта 2018 года по май 2022 года образовался долг в размере 77 188,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока о взыскании с ФИО2 задолженности. 13.03.2025 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 77 188,26 руб., который определением судьи от 21.03.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении за период с марта 2018 года по май 2022 года.

Исковое заявление поступило в суд 13.05.2025.

Судебный приказ № 2 - 685/2025 вынесен мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока по результатам рассмотрения заявления УФСБ России по Приморскому краю 13.03.2025, отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительного его исполнения 21.03.2025. 

Таким образом, истец обратился в суд с названным иском по истечении срока исковой давности.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась с марта 2018 года по май 2022 года, истец о нарушении права узнал не позднее 2018 года, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту предъявления настоящего иска истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>. 

Судья Ю.А. Самусенко