Дело № 2-116/2020

УИД 24RS0003-01-2020-000015-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 февраля 2020 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО7 и его представителя адвоката ФИО6 (действующего на основании ордера № 256 от 27.12.2019 г.),

ответчика Тесленок ФИО8

при секретаре Мазилкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Тесленок ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Тесленок ФИО11. о взыскании 

<

адрес> рублей по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в июне 2019 года, получил взаем 100 000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть долг равными платежами по 25000 рублей ежемесячно в период с 12 по 15 число каждого месяца начиная с октября 2019 года что подтверждается распиской ответчика. На момент обращения в суд с иском, ответчиком возвращена часть долга в сумме 25000 рублей. От выполнения долговых обязательств и возврата оставшейся части долга в сумме 75000 рублей ответчик уклоняется. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 09.01.2020 г. в сумме 

<

данные изъяты> коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.

Истец ФИО1 ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Колесов Ю.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тесленок ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО15. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании: июне 2019 года, ответчик Тесленок ФИО16. получил взаем у истца ФИО1 ФИО17. 

<

данные изъяты> рублей, и взял на себя обязательство вернуть долг равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в период с 12 по 15 число каждого месяца начиная с октября 2019 года, что подтверждается распиской ответчика. На момент обращения в суд с иском, ответчиком возвращена часть долга в сумме 25000 рублей. От выполнения долговых обязательств и возврата оставшейся части долга в сумме 75000 рублей ответчик уклоняется. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162 руб. 19 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании дога по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 19 коп. в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 103 от 27.12.2019 г., ФИО1 ФИО19. заплатил Колесову Ю.Д. за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей. Колесов Ю.Д. составлял исковое заявление, представлял интересы ФИО1 ФИО20 в период рассмотрения дела 04.02.2020 г. по 19.02.2020 г.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – ФИО6 по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного сторонами разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Тесленок ФИО22 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тесленок ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 75 000 рублей 00 коп. суммы долга, 

<

данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

адрес> руб. 00 коп. расходов на услуги представителя и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 86 коп., а всего 

<

данные изъяты> рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: