Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 февраля 2019 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело 

по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 12 026,60 руб. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.09.2017г. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

С июля 2018 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 519 944,07 руб., из которых: 465 215,85 руб. – сумма основного долга, 43 961,92 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 10 766,30 руб. – сумма пени.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 510 254,40 руб., из которых: 465 215,85 руб. – сумма основного долга, 43 961,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 076,63 руб. – сумма пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 510 254,40 руб., из которых: 465 215,85 руб. – сумма основного долга, 43 961,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 076,63 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302,54 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не представила возражений относительно исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ФИО4 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 12 026,60 руб. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 20 Согласия на кредит Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Согласия на кредит.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитора и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.09.2017г. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

Установлено также, что с июля 2018 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 510 254,40 руб., из которых: 465 215,85 руб. – сумма основного долга, 43 961,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 076,63 руб. – сумма пени. 

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 510 254,40 руб., из которых: 465 215,85 руб. – сумма основного долга, 43 961,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 076,63 руб. – сумма пени. 

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 510 254 руб. 40 коп.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 302 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 510 254 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья Уенкова О.Г. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ