К делу номер (2-1882/2024)

УИД 23К80номер-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе: судьи Трухан Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» 

по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным введение режима ограничения потребляемой электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань», в котором просит признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» режима введения ограничения в потребляемой электрической энергии по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ не законными, обязать «ПАО ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» возобновить подачу электрической энергии по договору энергоснабжения 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для обеспечения электрической энергией указанного домовладения между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Кубань», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения номер с применением тарифа, для категории потребителей «сельского населения» день 4,71 рубль за 1 кВт.ч., ночь 2,53 рубля за 1 кВт.ч, использующего электрическую энергию для бытового назначения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к ФИО1 с предложением о заключении нового договора энергоснабжения номер на поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес> на условиях продажи электрической энергии по нерегулируемой цене 10,1677 рублей за 1 кВт.ч., для категории потребителей «прочие потребители» использующего электрическую энергию для коммерческих целей. В качестве понуждения заключения договора на новых условиях, ПАО «ТНС энерго Кубань», в адрес потребителя направил предупреждение о введение режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, что послужило причиной для обращения ФИО2 в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании действия договора 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ТНС энерго Кубань» незаключенным, признании задолженности по договору энергоснабжения не существующей, понуждении ПАО «ТНС энерго Кубань» производить расчёт за поставленную электроэнергию по договору номер 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу для сельского населения. В ходе рассмотрения иска по гражданскому делу 2-425/2024, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу гарантирующего поставщика денежные средства в размере 607 247,91 рублей, пени на сумму 1901,39 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты начисленные на основной долг, государственной пошлины в размере 9 291,43 рубль. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-425/2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: действие договора номер 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ТНС энерго Кубань» признано незаключенным, задолженность по договору энергоснабжения 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ не существующей, ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано производить расчёт за поставленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес> по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу для сельского населения. Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» оставлены без рассмотрения. 

На решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер года ПАО «ТНС энерго Кубань» подана апелляционная жалоба. Не принимая во внимание решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» ввело режим ограничения и прекратило поставку электрической энергии по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>, что послужило причиной обращения ФИО2 в суд с иском об оспаривании действий гарантирующего поставщика о введении режима ограничения потребляемой электрической энергии. 

Истец, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований просила отказать, ссылаясь на то, что режим ограничения потребляемой электрической энергии был введен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-425/2024, в связи с чем считает законными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по введению режима ограничения. Также считает, что моральный вред истцу не причинен.

Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань», будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. номер в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Правила надлежащего извещения установлены статьей 117 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» в судебное заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исходя из этого, следует признать доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению в части. 

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключения экспертов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 ГПК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципы равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсонабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) установлен пунктом 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно основному принципу стадии заключения договоров и определений условий своих обязательств, стороны, в соответствии со ст. ст.307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, обязаны согласовать категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств.

В соответствии абз. 2 ч.3 ст.426 ГК РФ при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 ГК РФ из которого следует, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером номер с видом разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Кубань», заключен договор энергоснабжения номер для обеспечения электроэнергией жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по предоставлению электроэнергии мощностью 15 кВт. ч., а ФИО2 в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию, с видом использования электрической энергии, для бытовых нужд по тарифу «сельского населения».

В ноябре 2023 года ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к потребителю ФИО2 с требованиями:

- заключить договор энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с видом использования электрической энергии для коммерческих целей,

- об оплате за обеспечение электрической энергией жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по нерегулируемому тарифу «прочие потребители».

В качестве понуждения заключения нового договора энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ТНС энерго Кубань» направляет в адрес ФИО2 уведомление об отключении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от электрической энергии.

С условиями нового договора ФИО2 не согласился, по направленным ответчиком квитанциям оплату за потребленную энергию по новому тарифу не производил, и обратился с исковым заявлением в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с требованиями о признании договора номер от 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ТНС энерго Кубань» незаключенным, понуждении ПАО «ТНС энерго Кубань» производить расчёт за поставленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, по договору 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «для сельского населения».

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> по делу 2-425/2024 от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО7 признан незаключенным, задолженность по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано производить расчет за поставленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик прекратил поставку электрической энергии по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>, что послужило причиной обращения ФИО2 в суд с иском об оспаривании действий гарантирующего поставщика о введении режима ограничения потребляемой электрической энергии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> по делу 2-425/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> по делу 2-425/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, определение 

<

адрес>вого суда по делу 33-25044/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» - без удовлетворения.

В соответствии с гл. II Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Утвержденных постановлением правительства номер от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, из которых следует, что ограничение в потребляемой электрической энергии может быть введено при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

Аварийный режим потребляемой электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, договор энергоснабжения 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> по делу 2-4025/2024 признан не заключенным, задолженность по договору энергоснабжения 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

В силу действующих норм и решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> по делу 2-425/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» отсутствовали законные основания для введения режима ограничения за потребленную электрическую энергию.

Намерения гарантирующего поставщика в одностороннем порядке изменить условия или расторгнуть договор не предусмотрено и в силу требований ст.ст. 422, 424, 425, 426 ГК РФ.

В силу действия специальных норм п. 28 «Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу абз. 2 пунктом 3 статьи 426 ГК РФ, при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ из которого следует, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Однако ПАО «ТНС энерго Кубань» с требованиями в суд о расторжении договора энергоснабжения 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ не обращалось. Добровольное согласие ФИО2 и судебное решение о заключение договора 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ на новых условиях отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора 23020401558 от ДД.ММ.ГГГГ, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не предусматривает заключение более одного договора в отношении одного энергопринимающего устройства.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Кубань» незаконно осуществляется начисление денежных средств по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ который признан не заключенным.

В связи с чем, у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствовали законные основания для отключения электрической энергии дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ который не заключен, а задолженность признана несуществующей.

Незаконными действиями ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» потребителю ФИО2 причинен моральный вред, в виде не надлежащего исполнения обязанности по договору энергоснабжения 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ. по поставке электрической энергии и незаконного введения режима потребляемой электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, следует прийти к выводу, что ограничения потребляемой электроэнергии могут быть введены только на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, основания, для введения режима ограничения ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда.

Будучи профессиональными участниками рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация и гарантирующий поставщик обязаны знать о правовом регулировании рассматриваемых правоотношений и возможных последствиях своего поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление) правом.

Организации, осуществляющие деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, относятся к естественным монополиям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе, навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования) (пункт 3).

Условия сделки с потребителем, которые не соответствуют нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав

потребителей, являются ничтожными (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Статьей 1 ГК РФ определены основные начала гражданского законодательства: 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Кубань» незаконно ограничил истца в потреблении электрической энергии.

Доказательств того, что договор энергоснабжения 230204022686 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2, расторгнут и заключен новый договор энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась задолженность за потребляемую электрическую энергию, либо имело место возникновения аварийного режима работы в сети по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>, ответчиком не предоставлено. 

Гарантирующий поставщик не вправе взыскивать денежные средства по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ который не заключен, что подтверждено вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Более того ПАО «ТНС энерго Кубань» является профессиональным участником договорных отношений и не может не знать о правых последствиях, которые могут возникнуть в результате его незаконных действий. 

Согласно требованиям, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права граждан.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленные факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Оценивая в совокупности степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца в результате незаконного отключения электричества и иных заслуживающих внимание обстоятельств, требование о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в доход государства сумму в размере 300 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой был установлен на момент обращения в суд с настоящим иском, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным введение режима ограничения потребляемой электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» о введении режима ограничения в потребляемой электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» возобновить подачу электрической энергии по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено «10» февраля 2025 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.