Дело № 5-954/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-008295-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, зал 468,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

ООО «Кинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дате регистрации: 15.11.2023 года, юридический адрес: 

<

...>, лит.Б, ч.пом. 1-Н, оф. 2319, -

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года в адрес Московского районного суда города Санкт-Петербурга поступили по подведомственности из Мытищинского городского суда Московской области протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в отношении ООО «Кинг», которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

07.10.2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кинг» были фактически переданы судьей – Соколовой Е.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении в срок до 00 час. 01 мин. 07.10.2024 года ООО «Кинг» находясь по адресу: 

<

...>, лит. Б, ч.пом. 1-Н, оф. 2319, не уведомило территориальное подразделение ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.02.2024 года в 10 часов 20 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажных жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1, тем самым ООО «Кинг», тем самым нарушило п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Кинг», а также защитник юридического лица, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Диспозицией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в частности за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В качестве доказательств вины ООО «Кинг» в материалы дела были представлены следующие доказательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

- протокол об административном правонарушении №М001-2693 от 19.03.2025 года в отношении ООО «Кинг», в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, его копия вручена защитнику;

- письменные объяснения ФИО3у. от 02.10.2024 года, согласно которым, он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Кинг» с 02.09.2024 года;

- справка ГИС МУ в отношении ФИО3у.;

- копии миграционной карты, патента и паспорта на имя ФИО3у.; 

- фототаблица с отображением объекта строительства ООО «Кинг» по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1; 

- протокол осмотра от 02.10.2024 года, согласно которому на объекте строительства ООО «Кинг» по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1, был выявлен ФИО3у. Уведомление и трудовой договор о привлечении иностранного гражданина отсутствуют;

- письменные объяснения ФИО4 от 02.10.2024 года, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПКФ», которое является генеральным подрядчиком на объекте строительства по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1, где 02.10.2024 года, где были выявлены иностранные граждане, осуществлявшие трудовую деятельность с нарушениями; 

- договор генерального подряда №1Д-1/МТЩ/ГП-1 от 09.04.2024 года заключенный между ООО «Планета Строй», ООО «СЗ «На Минской» и ООО «ПКФ «Регион», на выполнение строительных работ по адресу: Московская область, г.Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1; 

- договор субподряда №ГП-1/МЩ-23475 от 05.08.2024 года, заключенный между ООО «ПКФ «Регион» и ООО «Нева», на выполнение строительных работ по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1; 

- платежное поручение № от 28.10.2024 года об оплате договора №ГП-1/МЩ-23475 от 05.08.2024 года;

- выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кинг»; 

- распоряжение о проведении проверки от 21.02.2025 года № в отношении ООО «Кинг», с которым юридическое лицо было ознакомлено;

- письменные объяснения ФИО5 от 27.11.2024 года, согласно которым ООО «Нева» осуществляет исключительно контроль за выполненными работами. Выявленные в ходе проверки граждане в ООО «Нева» деятельность не осуществляют; 

- договор субподряда №05/08-Мыт от 05.08.2024 года, заключенный между ООО «Нева» и ООО «РемСтройМонтаж СПб», на выполнение строительных работ по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1; 

- платежные поручения на оплату договора субподряда №05/08-Мыт от 05.08.2024 года; 

- список сотрудников ООО «Кинг», в котором числится ФИО3у.; 

- договор подряда №КНГ71/24-М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РемСтройМонтаж СПб» и ООО «Кинг», на выполнение строительных работ по адресу: 

<

адрес>, мкр. 18Б, 

<

адрес>, жилой дом ГП-1; 

- платежные поручения на оплату договора подряда №КНГ71/24-М от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ООО «РемСтройМонтаж СПб» выполняет строительные работы ООО «РемСтройМонтаж СПб». Выявленные иностранные граждане работают в интересах подрядных организаций; 

- уставные документы ООО «Кинг»; 

- письмо ООО «Кинг», согласно которому Общество выполняет строительные работы по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул. Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1; 

- акт проверки, согласно которому ООО «Кинг» находясь по адресу: 

<

...>, лит. Б, ч.пом. 1-Н, оф. 2319, не уведомило территориальное подразделение ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.02.2024 года в 10 часов 20 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажных жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 18Б, ул.Комарова-Институтская, жилой дом ГП-1.

По итогам исследования вышеуказанных доказательств, судом установлено следующее.

В соответствии с положением ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.18.15 КоАП РФ составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения вмененного лицу административного правонарушения является 07.10.2024 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что срок давности привлечения ООО «Кинг» к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела истек 07.10.2025 года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд обращает внимание на то, что настоящее дело об административном правонарушении было фактически передано в производство судье Соколовой Е.В. – 07.10.2025 года, то есть в день истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Кинг» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Е.В. Соколова