УИД 38RS0№-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года .... 

Иркутский районный суд .... 

в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от **/**/**** Н.Р.Л. выдан кредит в сумме 160 000, 00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,1 процентов. **/**/**** в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением от **/**/**** судебный приказ был отмене.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 186 603,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 440,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 582,18 рублей; просроченные проценты - 28 997,84 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 379,85 рублей; просроченный основной долг - 153 202,61 рублей.

Просит: взыскать с Н.Р.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 186 603,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 440,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 582,18 рублей; просроченные проценты - 28 997,84 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 379,85 рублей; просроченный основной долг - 153 202,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 932,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик Н.Р.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от **/**/**** Н.Р.Л. выдан кредит в сумме 160 000, 00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,1 процентов. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях за период.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.п. 3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 186 603,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 440,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 582,18 рублей; просроченные проценты - 28 997,84 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 379,85 рублей; просроченный основной долг - 153 202,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Н.Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Н.Р.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 186 603,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 440,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 582,18 рублей; просроченные проценты - 28 997,84 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 379,85 рублей; просроченный основной долг - 153 202,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 932,06 рублей, всего 191 535,17 (сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей,17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина