ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 18 сентября 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, образования не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток, суммарно, в течение каждого периода в 180 суток. А именно: въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, патент не получил, но по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания, территорию России не покинул, и до настоящего времени находится в Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 – гражданина Республики Таджикистан, с отметками о взъезде в Россию и выезде из страны; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; а также копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Так как транспортное сообщение с Республикой Таджикистан в настоящее время прекращено, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не назначает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров