ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

Дата обезличена> года рождения, работающего в ООО «ХАСГРУП» горным работником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> бор, 

<

адрес>, несудимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение выставлено как утерянное 

<

Дата обезличена>, начало срока лишения права управления транспортными средствами - 

<

Дата обезличена>, штрафы оплачены в полном объеме. 

<

Дата обезличена> в 21 час 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на 1037 км автодороги «Чита-Хабаровск» по направлению движения в сторону 

<

адрес> края, после распития спиртных напитков, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от 

<

Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля УАЗ 330306 c государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение в сторону 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

<

Дата обезличена> в 1 час 26 минут в районе 

<

адрес> бор 

<

адрес> автомобиль марки УАЗ 330306 c государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением водителя ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский», где в ходе беседы с сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский» у водителя ФИО2 выявлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

<

Дата обезличена> в 2 часа 2 минуты при освидетельствовании сотрудниками полиции на месте с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (номер прибора 012338), факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показанием прибора – 0,997 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С данными результатами ФИО2 согласился, сделав запись в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, состоит в браке, проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, официального места работы и постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда. 

Оснований для назначения более строго вида основного наказания судом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначением ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования на автомобиль марки УАЗ 330306, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, 1990 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности наложен арест на основании постановления Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки УАЗ 330306, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежит ФИО2 и использовался им при совершении преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, в связи с чем суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль, до исполнения решения суда в этой части.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280501001)

банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК 011012100 

ОКАТО 10701000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 08643252

ОКТМО 10712000

ОКВЭД 82.24

КБК 18

<

Номер обезличен>

казначейский счет 03

<

Номер обезличен>

единый казначейский счет 40

<

Номер обезличен>

УИН - 18

<

Номер обезличен>.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2, протокол № 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «УАЗ 330306», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства, 

Арест, наложенный на автомобиль марки УАЗ 330306, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации, а после исполнения арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Федорова