Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Степановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 (далее ФИО6 (ранее ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 323 рубля 59 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ФИО9 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 88 000 руб., при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа с уплатой процентов по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставив ответчику кредитные денежные средства, тогда как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В результате чего образовалась задолженность, по факту наличия которой ответчику был выставлен заключительный счет, после выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор о реструктуризации долга, на более выгодных условиях, ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту о заключении договора о реструктуризации долга, уплатив платеж, установленный новым графиком погашения задолженности, в размере 4 100 рублей, тем саамам заключив указанный договор № на условиях, предложенных Банком. Однако, ответчик и по договору о реструктуризации долга ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 323 рублей 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах, при наличии данных о надлежащем извещении сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заполнила и подписала бланк заявления-анкеты на заключение Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты. Из заявления-анкеты следует, что составной частью Универсального договора является договор на оформление кредитной карты. Кредитная карта была получена и активирована ответчиком 

<

данные изъяты> 

Согласно условиям заключенного договора ответчику предоставлена кредитная карта с условием оплаты ежемесячного минимального платежа не более 6 % от задолженности, согласно выставленному счету, с процентной ставкой 12.9 % годовых 

<

данные изъяты> 

Полный перечень условий кредитного договора изложен в «Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт» (далее «Общие условия»), Условиях комплексного банковского обслуживания в ФИО11, Тарифах по кредитным картам ФИО12, являющихся приложением к кредитному договору 

<

данные изъяты>

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в ФИО13 Кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договора о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия кредитования в ФИО14 (п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в ФИО15). 

Договором реструктуризации задолженности является заключенный между банком и клиентом договор в соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в ФИО16 банк ФИО17) (п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в ФИО18

Согласно п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в Рамках Универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.4 Условий Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО19» Банк, для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту Основную карту 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.5.2 Условий в любой момент клиент вправе отказаться от исполнения настоящих Условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед банком задолженность.

Факт активации и пользования ответчиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора №, на имя ФИО1, из которого усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств 

<

данные изъяты>

Из выписок по счету также установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки выплаты задолженности по кредитному договору. 

Ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому истец извещает ответчика о том, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в связи с чем банк принял решение о выставлении заключительного счета и истребовании всей суммы задолженности в размере 144 773 рублей 59 копеек, из них: кредитная задолженность: 92 798 рублей 21 копейка; проценты – 36 992 рубля 32 копейки; штрафы – 14 983 рубля 06 копеек и расторжении договора кредитной карты 

<

данные изъяты>

Одновременно истец направил в адрес ответчика оферту о заключении договора реструктуризации задолженности на условиях выплаты ежемесячного платежа в размере 4 100 рублей на срок 36 месяцев 

<

данные изъяты> в котором указано, что получение банком указанного платежа означает согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности, все последующие платежи по договору реструктуризации необходимо будет осуществлять по новым реквизитам: договор №, заключая договор реструктуризации задолженности должник принимает и соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности, согласно которым сумма кредита составляет 144 773 рубля 59 копеек, кредит погашается равными ежемесячными платежами в размере 4 100 рублей, процентная ставка – 0 %. В беспроцентный период – 36 месяцев, и 12 % годовых после завершения беспроцентного периода 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету № следует, что ответчик получила оферту банка, и согласилась с условиями оферты, предложенной банком, осуществляя платежи, предусмотренные договором о реструктуризации долга 

<

данные изъяты>

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в этом случае банк блокируется все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о других платах. 

Согласно п. 9.2 Общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета –выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом и не оспорен ответчиком 

<

данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора о реструктуризации долга, ненадлежащем исполнении своих обязательств по указанному договору, в связи с чем, требования истца ФИО20», о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности со всеми процентами подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере: 102 323 рублей 59 копеек, состоящая из: просроченного долга в размере 86 690 рублей 53 копеек (включенного в договор о реструктуризации долга как задолженность по договору кредитной карты, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору кредитной карты); штрафных процентов в размере 15 633 рублей 06 копеек (состоящих из размера штрафа, в размере 14 983 рублей 06 копеек, начисленного как штраф за неисполнение обязательств по договору кредитной карты, сумма которого вошла в размер реструктурированной задолженности в размере 144 773 рублей 59 копеек + 650 рублей – 13 платежей по 50 рублей штрафных санкций, начисленных за неисполнение условий договора о реструктуризации долга 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом не установлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 246 рублей 48 копеек, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО21 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 по договору о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 102 323 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 48 копеек, а всего взыскать 105 570 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

№