Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. 

<

ФИО>1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в коридоре коммунальной 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания проживающего там 

<

ФИО>3, - не реагировал, чем продолжил грубо нарушать общественный порядок, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично.

Исследовав материалы дела, заслушав 

<

ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения; 

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>1 задержан в 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 доставлен в 18 о/п УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №; 

- заявлением 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 18 отдела полиции, в котором он просит принять меры к 

<

ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> в коридоре коммунальной 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора 

<

ФИО>1, судом не установлено. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность 

<

ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины 

<

ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. 

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности 

<

ФИО>1, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к 

<

ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 4 (четверо) суток, учитывая, в том числе, что 

<

ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания 

<

ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания 

<

ФИО>1, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: