РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

город Тюмень 21 ноября 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С., представителя с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3действующего в интересах:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия ФИО1, а из видеозаписи невозможно установить время составления указанного протокола, что является существенным нарушением ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доводы представителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 09 час. 00 мин., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в 08 час. 31 мин. с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.3). Основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие запаха алкоголя у него изо рта. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, с применением видеозаписи. Согласно данному акту ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянении, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,52 мг/л. В акте ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.5).Виновность ФИО1 подтверждается так же рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.9).

К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. 

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, которые указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия ФИО1, а из видеозаписи невозможно установить время составления указанного протокола, что является существенным нарушением ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами дела, в том числе наличием в № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством подписи ФИО1 в графе копию протокола получил, а также указание на время составления протокола – 08 час. 31 мин.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям ФИО1 Административное наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление мирового судьи, вынесенное на основании исследования всей совокупности вышеперечисленных доказательств, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов