Дело № 1-110/2019(1-497/2018 (№...)

Поступило в суд: 27.12.2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Кочакова М.М.,

защитника адвоката Блинова А.В.,

защитника адвоката Бабыниной Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 20.11.2018 года по 21.11.2018 года,

ФИО3, ... ранее судимого приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Преступление № 1:

В точно не установленный предварительным следствием период времени с 01.10.2018 до 01-28 часов 02.10.2018 года ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО3 по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ...» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 приехали на территорию ТСН «... в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где пошли по территории ТСН ...» Проходя мимо дачного участка №..., расположенного в ТСН «...» увидели на территории данного участка помещение летней кухни, и осознавая преступный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления решили группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество из помещения летней кухни дачного участка №... ТСН "... При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01-28 часов по 02-54 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее определенным ролям, перелез через забор, тем самым проник на территорию участка №... ТСН "...", в свою очередь ФИО2 остался стоять у забора указанного участка, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц, и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО3

ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенной роли подошел к помещению летней кухни, расположенной на вышеуказанном участке, где при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета снял стекло в окне помещения летней кухни и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного помещения, после чего действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: набор инструментов «Декселл» в кейсе, общей стоимостью 7500 рублей; электрорубанок в упаковке, общей стоимостью 4000 рублей; хозяйственную сумку с логотипом «Мэри Кей», стоимостью 1000 рублей. Далее, ФИО3 совместно с ФИО2 перенесли похищенное имущество в салон автомобиля ..., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 12500 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб. 

Преступление № 2:

04.10.2018 года до 23-00 часов ФИО2 и ФИО3 по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ... модель «Волга» государственный регистрационный знак Р 730 MB 154 под управлением ФИО2 приехали на территорию ТСН «... в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где пошли по территории ТСН «...». Проходя мимо дачного участка №... ТСН "..." ФИО2 и ФИО3 увидели дачный дом, и осознавая преступный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления решили группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество из указанного дачного дома. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01-00 часов по 15-10 часов 05.10.2018 года по 15-00 часов 05.10.2018 года, согласно ранее определенным ролям прошли через не запертую калитку забора, тем самым проникли на территорию участка №... ТСН "... и подошли к дачному дому, в свою очередь ФИО2 остался стоять у указанного дачного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц, и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО3, а также принимать от ФИО3 похищенное имущество.

ФИО3, в указанное время, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенной роли подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке в указанном ТСН, где убедившись, что владельца дачного дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом отжал раму в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дачный дом, после чего находясь в дачном доме, действуя совместно и согласованно с ФИО2 умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизор «Самсунг» с пультом управления, общей стоимостью 15 000 рублей; перфоратор "СКТ" с комплектом буров, в кейсе, общей стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт «Метабо», в кейсе, общей стоимостью 7 000 рублей; электролобзик «Метабо», с комплектом пил, в кейсе, общей стоимостью 4 000 рублей; электродрель «БлэкенДэкер», стоимостью 2 000 рублей; электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей; циркулярную пилу «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей; набор бит «Бош», в кейсе, общей стоимостью 1 800 рублей, которое поочередно передал через оконный проем ожидающему ФИО2 Далее, ФИО3 и ФИО2 перенесли похищенное имущество в салон автомобиля ГАЗ 3102, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 41300 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО3, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО2 по преступлению №..., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО2 по преступлению №..., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО3, ФИО2 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, данные о личности виновных, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ФИО2 характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоят, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО3, ФИО2 своей вины в совершении преступлений, их явки с повинной, возмещение ущерба, у ФИО2 наличие малолетнего ребенка, у ФИО3 состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО3 с 18.03.2019 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 20.11.2018 года по 17.03.2019 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: дрель «Блэк енд Декер»; циркулярная пила «Хитачи К7СС»; электрорубанок «Интерскол» R-102-11007М; шлифовальная машинка «Интерскол»; электролобзик «Метабо СТЕ 70»; перфоратор «СКТ 31С-Н даблВ2660П»; шуруповерт «ФИО4 14.4»; телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления «Самсунг, гарантийный талон на перфоратор SKT; гарантийный талон на шуруповерт «Metabo»; гарантийный талон на циркулярную пилу «Хитачи К7СС» - надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО; закупочный акт № L531 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о сдаче дрели «Блэк енд Декер», 1 шт.; циркулярной пилы «Хитачи К7СС», 1 шт.; электрорубанока «Интерскол» R-102-11007М, 1 шт.; шлифовальной машинки «Интерскол», 1 шт.; электролобзика «Метабо СТЕ 70», 1 шт.; перфоратора «СКТ 31С-Н даблВ2660П, 1 шт.; шуруповерта «ФИО4 14.4», 1 шт.; телевизора «Самсунг» 1 шт. с пультом дистанционного управления «Самсунг», 1 шт. в «Первый комиссионный магазин», расходный ордер от 05.10.2018, детализацию телефонных разговоров - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Михайленко