Дело № 2-1919/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

25.06.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой – Сидоркиной О.В. 

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие электрических сетей» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее – ООО "СПГЭС") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» по данному объекту являются ФИО2, ФИО3, являющиеся на праве совместной собственности собственниками жилого помещения (лицевой счет №). Ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 055,54 рублей, которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Согласно расчету неустойки, в виде пени, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, рассчитанной в соответствии со ст. 394 ГК РФ, ст.155 п.14 ЖК РФ, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18487,22 рублей. Однако, ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии. Согласно справке-расчету ООО «СПГЭС» ответчики имеют задолженность за электроэнергию, рассчитанную по показаниям прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44055,54 рублей. Поскольку ответчики являются недобросовестными плательщиками за коммунальные услуги и ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем, имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44055,54 руб., а также пени в размере 18487,22 руб., просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «СПГЭС» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44055,54 руб., пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18487,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,28 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложены в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Вместе с тем, суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности личного участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья не представлено, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор, в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание ранее данные в судебном заседании объяснения ответчика ФИО2, а также предоставленные им расчет возможной задолженности и ходатайство о применении срока исковой давности, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы предоставленных мировым судьей судебного участка №5 Волжского района города Саратова гражданских дел №, №, в т.ч. Абонентскую книжку по расчетам за электроэнергию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пп.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. 

В соответствии с п.63 Постановления Правительства РФ и ст.153 ЖК РФ потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п.66 вышеуказанных Правил и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Согласно п.137 указанных Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» (лицевой счет №) по данному объекту являются ФИО2, ФИО3, которым жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Также установлено, что ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.02.2007г. по 25.03.2017г., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорено сторонами.

Определяя размер образовавшейся задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом.

Судом установлено, что при расчетах с ответчиками за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные: Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ иные данные «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год» - 138,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2008 год» - 155,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008г. №14/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2009 год» - 191,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государ

Говоря о периоде образования подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

С учетом периода образования имеющейся у ответчиков перед истцом задолженности по оплате потребленной электрической энергии, даты обращения истца в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ.), а также дат обращения истца к мировому судье судебного участка №5 Волжского района города Саратова с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии в рамках гражданских дел №, № (ДД.ММ.ГГГГ а также дат вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности суд исходит из следующего расчета:

Согласно показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками потреблялось кВт/ч в день 4,62кВт/ч из расчета: ((30 112 (оплаченные от ДД.ММ.ГГГГ -25 662 (оплаченные от ДД.ММ.ГГГГ.)) =4450кВт/ч/962дн.).

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1772 руб. 23коп. из расчета: (4,62кВт/ч/дн х 137дн х 2,80 руб. (тариф с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 5140 руб. 40коп. из расчета: (4,62кВт/ч/дн х 366дн х 3,04 руб. (тариф с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 456 руб. 87коп. из расчета: (4,62кВт/ч/дн х 31дн х 3,19 руб. (тариф с ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками потреблялось кВт/ч в день 35,25кВт/ч из расчета: ((38 466 (контрольные от ДД.ММ.ГГГГ – 30 112 (оплаченные от ДД.ММ.ГГГГ =8354кВт/ч/237 дней)).

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 650 руб.05коп. из расчета: (35,25кВт/ч/дн х 237дн х 3,19руб. (тариф с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчиками за спорный период оплачено 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (с указанием в квитанции периода оплаты ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 019руб. 55 коп. из расчета: (1 772 руб. 23 коп. + 5 140руб.40коп. + 456 руб. 87коп. +26 650 руб. 05коп. – 10 000 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки. 

Предоставленный истцом расчет неустойки суд принимает во внимание с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. 

Согласно предоставленному истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ расчету неустойки, ее размер на сумму долга (образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 763 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрении настоящего дела ответчиком ходатайство о снижении неустойки ( пени) и применении положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Таким образом, исходя из объема заявленных истцом требований (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом объема заявленных исковых требований) в размере 5 933 руб. 61 коп. Доказательств наличия иного размера неустойки суду не представлено.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 098 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 019 руб. 55 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 933 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие электрических сетей» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные