Гражданское дело № 2-499/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 24 октября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красиловского сельсовета Петровского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на всё его имущество, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, истец не может зарегистрировать право собственности на него. 

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. 

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить

Ответчик - представитель администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя сельсовета о рассмотрении дела без их участия. Не возражает в удовлетворении иска ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество завещал ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Заведено наследственное дело №.

Как следует из выписки из похозяйственной книги Красиловского сельсовета 

<

адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании - давнее строение.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства представляет собой жилой дом общей площадью 38,30 кв.м, в том числе жилой 11,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Год постройки 1937. 

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность представленных в суд доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2 его сын ФИО1 принял всё наследственное имущество, принадлежащее умершему, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, село 

<

адрес>.

Ответчик - представитель администрации Красиловского сельсовета 

<

адрес> не возражает в удовлетворении исковых требований истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев