Дело № 5- 887 /2025

78RS0015-01-2025-017486-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего кладовщиком на складе «Ozon» (со слов), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

10 декабря 2025 года в 05 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной клетке 

<

адрес>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, дополнений не имел.

Выслушав ФИО1 изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 10 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 10 декабря 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 10 декабря 2025 года;

- заявлением ФИО2 с требованием о привлечении к административной ответственности, в том числе ФИО1, который 10 декабря 2025 года находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 4 этажа 5 парадной в состоянии алкогольного опьянения выражались грубой нецензурной бранью в его (ФИО2) адрес в общественном месте, вели себя вызывающе, на замечания не реагировали, оскорбляли его честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, проживает по адресу: 

<

адрес>, в трехкомнатной квартире на 4 этаже в многоквартирном доме, вместе с матерью ФИО3 в одной комнате, во второй комнате проживают два родных брата ФИО1, ФИО4, в третьей комнате проживает родственник и она закрыта. Так, 10 декабря 2025 года он (ФИО2) находился дома по месту жительства. Около 4 час. 40 мин. они с мамой проснулись из-за сильного шума, музыки, громких разговоров. Он вышел из комнаты в коридор и обнаружил как два брата Дмитрий и Сергей находясь в состоянии алкогольного опьянения общаются между собой на повышенных тонах, громко играет музыка. Сделав им замечание, вышел на лестницу 4го этажа 5 парадной 

<

адрес>. За ним вышли ФИО1 и ФИО4, которые около 05 час. 00 мин. стали выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, оскорбляли его честь и достоинство, вели себя вызывающе, размахивали руками, пытались спровоцировать конфликт;

- письменными объяснениями ФИО3 от 10 декабря 2025 года, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с младшим сыном ФИО2 в одной комнате. ФИО1 и ФИО4 проживают в другой комнате, 3-я комната закрыта.10 декабря 2025 года она и Андрей проснулись от сильного шума и грохота доносящегося из коридора. Сын вышел в коридор, оттуда на лестничную площадку 4-го этажа, 

<

адрес>, 5-ой парадной по 

<

адрес>. Следом за ним вышли Дмитрий и Сергей. Старшие братья в грубой форме стали оскорблять и унижать младшего брата. На замечания не реагировали, вели себя вызывающе. Подойдя к входной открытой двери она увидела, как Дмитрий и Сергей в состоянии опьянения размахивали руками перед Андреем на лестнице. Не выдержав обратилась к ним со словами: «Вы надоели со своим беспределом!». После чего Андрей вызвал полицию. Просит привлечь к ответственности ФИО4 и ФИО1;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России ар Невскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 10 декабря 2025 года о задержании и доставлении ФИО1;

- справками БД «ЕИР РМУ», БД ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 50 мин. 10 декабря 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 05 час. 00 мин. 10 декабря 2025 года по 15 час. 45 мин. 10 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина