Дело № копия

УИД: 66RS0№-40

Приговор

 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 13.10.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Киселевой Н.В., 

подсудимой ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес>, имеющей образование среднее техническое, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой:

26.05.2020 Красноуральским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 14.09.2023 освобождена по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2020, вступившему в законную силу 06.06.2020, ФИО1 ФИО10 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, которое отбыто ей 14.09.2023. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 ФИО11 не снята и не погашена.

03.08.2025 в период времени с 21:10 часов до 21:15 часов, ФИО1 ФИО12 имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории огорода, расположенного за домом 

<

адрес> в городе Красноуральске Свердловской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанесла последней один удар рукой по голове слева, отчего Потерпевший №1 упала на землю. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО13. нанесла Потерпевший №1 два удара рукой по лицу слева и один удар по лицу справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО14. признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами дела. 

Установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО15 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о судебном разбирательства извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д.97)

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 ФИО16 заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 ФИО17. обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО18 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление, условия ее жизни.

ФИО1 ФИО19. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 ФИО20 проживает с сожителем, работает без официального трудоустройства, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом положительно, каких-либо отрицательных характеристик в материалы дела не представлено.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО21. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, признательные показания в ходе дознания, в том числе при даче объяснений.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22. как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ее признательные показания, данные в ходе дознания, а также ее признательные объяснения, в качестве явки с повинной (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО23. не представляла органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства, указанные в заявлении потерпевшей.

В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая подтвердила факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указав, что трезвой преступления не совершила бы. Следовательно, состояние опьянения способствовало снижению контроля подсудимой за поведением, что способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО24 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО25. наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 ФИО26. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО28. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 ФИО29 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 не избирать.

Освободить ФИО1 ФИО31. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова