Дело № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 30 мая 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора – Закатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание ФИО9 ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи 68 судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к выплате средств на содержание ФИО10 сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ФИО2, возложенные на него судебным решением обязательства по уплате средств на содержание ФИО11 сына, не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО2 не отбыл. 

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты средств на содержание ФИО12 сына, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание ФИО13 сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Не смотря на принятые судебным приставом исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО2 никаких средств на содержание сына не выплачивал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Будучи физически здоровым, имея неофициальные источники дохода, выплаты алиментов не производил.

В результате неисполнения ФИО2 своих родительских обязанностей по решению мирового судьи 68 судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов, образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 3 месяца 11 дней в сумме 36 434 рубля 74 копейки. а с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ФИО2 по уплате алиментов составил 683 457 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Карабанов А.О. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания для виновного, в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – как исправительные работы. 

Каких либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ полагая, что исправление виновного возможно только в условиях реального исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: