Дело № 2-891/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б., 

при секретаре Миннахметовой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» к ФИО1 о признании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ" и истцом - ФИО1, выполнены обязательства и осуществлялась правовая поддержка в части оказания услуг по взысканию просроченной дебиторской задолженности.

Услуги, оказанные в рамках договорных обязательств на сегодняшний день ответчиком не оплачены.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, но в ответе на претензию указывается на отсутствие актов выполненных работ, однако подписание актов выполненных работ договором не предусмотрено.

Факт оказания предусмотренных договором обязанностей подтверждается копиями претензий, врученных должникам, решением Арбитражного суда по делу А50-

<

данные изъяты> в рамках которого взыскана задолженность с ООО 

<

данные изъяты>". Интересы ответчика представлял истец по доверенности, что также отражено в электронном деле. Результатом работы является взыскание задолженности посредством досудебного взыскания, проведения переговоров, вручения претензий должникам ответчика ООО "

<

данные изъяты>", ООО "

<

данные изъяты>", ООО "

<

данные изъяты>", ООО "

<

данные изъяты> ООО "

<

данные изъяты>", ООО "

<

данные изъяты> №" и проведения соответствующей работы с другими должниками ответчика, что подтверждается, в том числе данными оборотно-сальдовых ведомостей по счету 

<

данные изъяты> бухгалтерской отчетности и копиями претензий, врученных должникам, подписанных истцом по доверенности.

Проведение работы и согласование документооборота также подтверждается электронной перепиской истца с главным бухгалтером ООО "ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ" 

<

данные изъяты>

Претензионный порядок урегулирования спора также исполнен и подтвержден почтовой квитанцией об отправке ответчику соответствующей досудебной претензии, а также электронной перепиской.

Для оказания услуг по договору истцу переданы материалы проводимой работы (папка, состоящая из 45 разделов проводимой претензионной работы, часть первичных документов и актов сверки с контрагентами), также в период работы передавались оборотно- сальдовые ведомости за соответствующий период работы. Указанные материалы использовались истцом для проведения работы, а также для анализа поступивших денежных средств по результатам досудебной и судебной работы. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 

<

данные изъяты> в том числе отправлялись посредством электронной переписки главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты> 

Посредством судебного решения с ООО «

<

данные изъяты> и дальнейшей досудебной работы с ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> и других должников взыскано более1200 000 рублей просроченной задолженности. В отношении ООО «

<

данные изъяты> истцом взыскано более 600 000 рублей, выдан исполнительный лист, но до сих пор не подано заявление в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями учетной процентной ставки ЦБ РФ, в соответствующий период. 

Расчет задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. выглядит следующим образом:

1. Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. (оплата по договору за 1 месяц).

Общая сумма задолженности: 56573 руб. 97 коп. Из них проценты: 6573 руб. 97 коп. Общая длительность периода расчета: 631 день Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 8,5%.

Проценты: 50000 х 14 х 8,5 х 0,01/365 = 163,01 руб. Промежуточная сумма 50163,01 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней. Ставка 8,25%.

Проценты: 50000 х 49 х 8,25 х 0,01/365 = 553,77руб. Промежуточная сумма 50716,78руб. 

ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ, 56дней. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 56 х 7,75 х 0,01/365 = 594,52руб. Промежуточная сумма 51311,30руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 42 х 7,5 х 0,01/365 = 431,51 руб. Промежуточная сумма 51742,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 175 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 53480,82руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93 руб. Промежуточная сумма 54415.75руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 * 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 56347,95руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 – 226,03руб. Промежуточная сумма 56573,97руб. По аналогии:

Задолженность по оплате по договору за период ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.

Общая сумма задолженности: 56218руб. 84 коп. Из них проценты: 6218 руб. 84 коп. Общая длительность периода расчета: 600 дней Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 8,25%.

Проценты: 50000 х 32 х 8,25 х 0,01/365 = 361,64руб. Промежуточная сумма 50361,64руб. 

ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ, 56дней. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 * 56 * 7,75 х 0,01/365 = 594,52руб. Промежуточная сумма 50956,16руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 42 х 7,5 х 0,01/365 = 431,51 руб. Промежуточная сумма 51387,67руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 175 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 53125,68руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 * 91 х 7,5 * 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 54060,62руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 55992.81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7.5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7.5 х 0,01/365 = 226.03руб. Промежуточная сумма 56218,84руб."

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 50000 руб.

Общая сумма задолженности: 55879руб. 79 коп. Из них проценты: 5879руб. 79 коп. Общая длительность периода расчета: 570 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ —ДД.ММ.ГГГГ, 2 дня. Ставка 8,25%.

Проценты: 50000 х 2 * 8,25 х 0,01/365 = 22,60руб. Промежуточная сумма 50022,60руб. 

ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 * 56 х 7,75 * 0,01/365 = 594,52руб. Промежуточная сумма 50617,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 42 х 7,5х 0,01/365 = 431,51 руб. Промежуточная сумма 51048,63руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 75 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 52786,64руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 53721,58руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 55653,77руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 55879,79руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб.

Общая сумма задолженности: 55549руб. 32 коп. Из них проценты: 5549руб. 32 коп. Общая длительность периода расчета: 539 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 * 27 * 7,75 * 0,01 /365 = 286,64руб. Промежуточная сумма 50286,64руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 42 х 7,5 х 0,01/365 = 431,51 руб. Промежуточная сумма 50718,15руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 175 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 52456,16руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 53391,10руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 55323,29руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 55549,32руб.

Задолженность по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ. - 50000 руб. Общая сумма задолженности: 55221 руб. 58 коп. Из них проценты: 5221 руб. 58 коп. Общая длительность периода расчета: 508 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 38 дней. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 38 х 7,5 х 0,01/365 = 390,41 руб. Промежуточная сумма 50390,41 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ —ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 175 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 52128,42руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93 руб. Промежуточная сумма 53063,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ —ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 54995,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%. 

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 55221,58руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Общая сумма задолженности: 54933 руб. 90 коп. Из них проценты: 4933 руб. 90 коп. Общая длительность периода расчета: 480 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней. Ставка 7,5%. 

Проценты: 50000 х 10 х 7,5 х 0,01/365 = 102,74руб. Промежуточная сумма 50102,74руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 175 х 7,25 х 0,01/365 = 1738,01 руб. Промежуточная сумма 51840,75руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 52775,68руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 54707,88руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 54933,90руб.

Задолженность по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Общая сумма задолженности: 54622 руб. 60 коп. Из них проценты: 4622руб. 60 коп. Общая длительность периода расчета: 449 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 154 х 7,25 х 0,01/365 = 1529,45руб. Промежуточная сумма 51529,45руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 52464,38руб.

17.12.2018—ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 54396,58руб.

17.06.2019 — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 54622,60руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. Общая сумма задолженности: 54324руб. 66 коп. Из них проценты: 4324руб. 66 коп. Общая длительность периода расчета: 419 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ,

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 124 дня. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 124 х 7,25 х 0,01/365 = 1231,51 руб. Промежуточная сумма 51231,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 * 91 * 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 52166,44руб.

17.12.2018 — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 54098,63руб.

17.06.2019 — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 * 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 54324,66руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. Общая сумма задолженности: 54016руб. 78 коп. Из них проценты: 4016руб. 78 коп. Общая длительность периода расчета: 388 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 93 дня. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 93 х 7,25 х 0,01/365 = 923,63руб. Промежуточная сумма 50923,63руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 51858,56руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 = 1932,19руб. Промежуточная сумма 53790,75руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03/руб. Промежуточная сумма 54016,78руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Общая сумма задолженности: 53718руб. 84 коп. Из них проценты: 3718 руб. 84 коп. Общая длительность периода расчета: 358 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 63 дня. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 63 х 7,25 х 0,01/365 = 625,68руб. Промежуточная сумма 50625,68руб. 

ДД.ММ.ГГГГ —ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 97 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 51560,62руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 * 182 х 7,75 х 0,01/365 =1932,19руб. Промежуточная сумма 53492,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 53718,84руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Общая сумма задолженности: 53410руб. 96 коп. Из них проценты: 3410руб. 96 коп. Общая длительность периода расчета: 327 дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000 руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 7,25%.

Проценты: 50000 х 32 х 7,25 х 0,01/365 = 317,81 руб. Промежуточная сумма 50317,81 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 91 день. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 91 х 7,5 х 0,01/365 = 934,93руб. Промежуточная сумма 51252,74руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 50000 х 182 х 7,75 х 0,01/365 =1932,19руб. Промежуточная сумма 53184,93руб.

ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня. Ставка 7,5%.

Проценты: 50000 х 22 х 7,5 х 0,01/365 = 226,03руб. Промежуточная сумма 53410,96руб.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Общая сумма задолженности: 53357руб. 29 коп. Из них проценты: 3357руб. 29 коп. Общая длительность периода расчета: 293 дня. Порядок расчета: исходная сумма задолженности: 50000руб. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 293 дня. Ставка 8,25%.

Проценты: 50000 х 293 х 8,25 х 0,01/360 = 3357,29руб. Промежуточная сумма 53357,29руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на 08.04.2019г. составляет: 56573руб. 97 коп. +56218руб. 84 коп. + 55879руб. 79 коп. + 55549руб. 32 коп. + 55221 руб. 58 коп. + 54933 руб. 90 коп. + 54622руб. 60 коп. + 54324руб. 66 коп. +54016руб. 78 коп. +53718руб. 84 коп. + 53410 руб. 96 коп. + 53357руб. 29 коп. =657 828 руб. 53 коп., из которых 600 000рублей сумма основного долга, 57 828руб. 53 коп.- проценты.

На основании вышеизложенного просит взыскать с В.В с ограниченной ответственностью "ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ" в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 828,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 517 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), начиная с 08.07.2019г. по дату фактического погашения долга.

ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при отсутствии каких-либо договоренностей и согласований с В.В составил договор оказания юридических услуг №. Согласно сформированному договору ФИО3 являлся Исполнителем, а В.В значилось в качестве Заказчика.

В.В настоящим заявляет, что представленный ФИО3 в обоснование своих исковых требований договор, со стороны В.В не подписывался. Директор Общества 

<

данные изъяты>. свою подпись на договоре не ставил и соответственно печать В.В.

Условия договора В.В не принимались и не исполнялись, никаких поручений и заданий в рамках обозначенного договора ФИО3 В.В не передавались. 

Подпись на договоре В В.В. сфальсифицирована - исполнена не В В.В., а каким-то другим лицом с подражанием подписи В В.В., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистом ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеющей специальное юридическое образование, квалификацию юриста, специальную подготовку эксперта с правом производства почерковедческих экспертиз с 1990 года, стаж экспертной работы по экспертной специальности с 1981 года.

Так как требование ФИО3 к ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» основано на договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, то разрешение вопроса о его незаключенности исключает удовлетворение требований по первоначальному иску.

На основании вышеизложенного просит признать договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» и ФИО1 незаключенным.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, со встречным иском не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском ФИО1 не согласна, на встречных исковых требованиях настаивает. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» не согласно в полном объеме с исковым заявлением ФИО1 Считает исковые требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик приводит следующие аргументы.

Истец не оказывал ответчику юридические услуги, предусмотренные договором. Сам факт заключения договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и оформление доверенности не является доказательством фактического оказания услуг.

Договор оказания юридических услуг не исполнялся сторонами. Руководствуясь условиями договора (п. 2.1. Договора) ответчик должен был предоставить истцу список с информацией о сроках, размере задолженности и контактных данных дебиторов. Ответчик не предоставлял истцу документы и информацию в рамках заключенного договора.

Поименованные в исковом заявлении контрагенты ответчика до настоящего времени являются должниками ответчика. В отношении данных контрагентов претензионно-исковая работа проводится работниками ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» самостоятельно.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания ответчику услуг, предусмотренных договором.

В дополнительном отзыве к исковому заявлению представитель ответчика указала, что Договор на оказание юридических услуг между В.В и физическим лицом ФИО1 не заключался и не подписывался.

В.В В.В. подписывал договор на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, однако договор не исполнялся сторонами.

Представленный в материалы дела договор на оказание юридических услуг с физическим лицом ФИО1 является сфальсифицированным документом. Обращаем внимание на тот факт, что даже визуально без специальных технических и иных средств видно, что печать, проставленная на представленном в материалы дела ФИО3 в договоре существенно отличается от оригинальной печати, которая проставлена на иных документах имеющихся материалах дела. 

В.В подтверждает, что печать В.В была изготовлена в одном экземпляре, не менялась, находится в распоряжении В.В. 

Иные представленные в материалы дела документы также вызывают сомнение, поскольку В.В никакой информации о своих дебиторах, а также заданий по проведению досудебной и судебной работы ФИО1 не передавало. Какие - либо услуги ФИО3 В.В не оказывались.

Поименованные в исковом заявлении Контрагенты ответчика до настоящего времени являются должниками В.В. Кроме того, истец в исковом указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50- - была взыскана задолженность с ООО «

<

данные изъяты> в рамках которого истец представлял интересы В.В. Однако, в решении Арбитражного суда 

<

адрес> № А50-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что от ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» (истец) никто не явился, что свидетельствует о том, что ФИО1 не представлял интересы В.В.

Отмечает, что работники В.В самостоятельно взаимодействовали с контрагентами В.В по возврату задолженности.

В отношении ФИО1 ранее установлены факты о фальсификации им документов (в частности, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело 

<

данные изъяты>-ГК), а также его недобросовестных/неправомерных действий отношениях с третьими лицами.

Также считает, что истцом не предоставлено доказательств ответчику услуг, предусмотренных договором.

Кроме того, дополнительно указала, что в исковом заявлении ФИО1 в обоснование факта оказания услуг ссылается на то, что им проведена работа, в частности вручены претензии должникам:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доводы истца опровергаются следующими доказательствами. ООО «

<

данные изъяты> Претензия датирована ДД.ММ.ГГГГ, якобы вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оплатило задолженность перед В.В в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно направление претензии после того, как ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме произвело оплату, не требовалось. Каких-либо поручений и/или заданий ФИО3 по данному контрагенту В.В не передавалось и не поручалось.

<

данные изъяты>». Претензия датирована и якобы вручена позднее ДД.ММ.ГГГГ - даты оплаты ООО 

<

данные изъяты>» задолженности перед В.В в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно направление претензии после того, как ООО «

<

данные изъяты> в полном объеме произвело оплату, не требовалось. Каких-либо поручений и/или заданий ФИО3 по данному контрагенту В.В не передавалось и не поручалось.

ООО 

<

данные изъяты> №». Претензия на сумму - 159 485,68 руб. датирована ДД.ММ.ГГГГ, якобы вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «

<

данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ оплатило 70 830,64 руб. задолженности перед В.В, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, более оплат не было произведено. 

Соответственно направление претензии на сумму 159 485,68 руб. не требовалось. Каких-либо поручений и/или заданий ФИО3 по данному контрагенту В.В не передавалось и не поручалось.

ООО «

<

данные изъяты>». В ответ на запрос В.В, В.В ООО «

<

данные изъяты>» письмом подтвердил, что мероприятия по досудебному урегулированию вопроса о погашении задолженности с представителем ФИО4 Р.Ю. не проводились.

ООО 

<

данные изъяты>». Претензия в адрес контрагента от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит суммы задолженности, имеется ссылка на акт сверки без указания его реквизитов. В.В настоящим заявляет о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакой задолженности ООО 

<

данные изъяты>» перед В.В не имелось. Данный факт подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью по счету № за подписью главного 

<

данные изъяты>, а также актом сверки. Согласно оборотам все расчеты между компаниями завершены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеется.

Соответственно направление претензии без указания суммы не требовалось. Каких-либо поручений и/или заданий ФИО3 по данному контрагенту В.В не передавалось и не поручалось. 

«

<

данные изъяты>

Претензия в адрес контрагента от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит суммы задолженности, имеется ссылка на акт сверки без указания его реквизитов. В.В настоящим заявляет о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакой задолженности ООО «

<

данные изъяты>» перед В.В не имелось. Данный факт подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью по счету № за подписью главного бухгалтера ФИО5, а также актом сверки. Согласно оборотам все расчеты между компаниями завершены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеется.

Соответственно направление претензии без указания суммы не требовалось. Каких-либо поручений и/или заданий ФИО3 по данному контрагенту В.В не передавалось и не поручалось.

В своих письменных пояснениях главный бухгалтер В.В также сообщает о том, что информация о заключении какого-либо договора на оказание юридических услуг с ФИО3, а также какие - либо документы, связанные с оказанием ФИО3 юридических услуг, в бухгалтерию В.В не передавались. Каких - либо поручений /заданий по предоставлению ФИО3 документов и информации о дебиторской задолженности В.В не было.

Таким образом, истцом сфальсифицированы представленные документы в целях получения дохода незаконным путем.

На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив эксперта З.А.Е, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между исполнителем ФИО1 и заказчиком ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» заключен договор об оказании юридических услуг №, предмет которого определен следующим: заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению в части урегулирования просроченной дебиторской задолженности, сроков оплат за поставленный товар в процессе ведения хозяйственной деятельности. Во исполнение настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

Пунктом 2 указанного договора определены обязанности Исполнителя Досудебная работа в виде анализа просроченной (в нарушение договорных сроков) дебиторской задолженности, переданной Заказчиком Исполнителю в виде списка с информацией о сроках, размере задолженности и контактных данных дебиторов, проведение необходимых мероприятий по взыскании сумм задолженности в пользу Заказчика, которая в себя включает составление обоснованных мотивированных, претензий, направление претензий, переговоры с должником, в том числе личные встречи.

Судебная работа по взысканию долгов в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Заказчиком присужденных сумм.

Стоимость названных услуг составила 50 000 руб. в месяц (п.4). Оплата услуг осуществляется заказчиком до 15 числа каждого месяца наличными денежными средствами или на расчетный счет, представленный исполнителем (п.5).

В силу п. 8 договора заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя при условии оплаты фактически выполненной исполнителем к моменту расторжения договора работы /л.д.6/.

Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, истцом, в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФИО1 на представление интересов юридического лица ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» /л.д.7/, документы, составленные истцом от имени ответчика: досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/, от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, копия искового заявления в отношении ООО 

<

данные изъяты>», подписанная ФИО1/л.д.13/, решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 14-16/.

Вместе с тем, оплата по договору оказания юридических услуг ответчиком не произведена.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается сторонами, ФИО1 обратился с соответствующей претензией к ответчику.

Согласно ответа на претензию ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» запросило у истца договор на оказание юридических услуг, доверенность на сопровождение юридических операций, акт выполненных работ /л.д.8/.

Между тем, претензия истца до настоящего времени не удовлетворена, что последним не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего спора со ссылкой на отсутствие договоренностей между сторонами.

В обоснование доводов возражений ответчик указывает, что работы в интересах ФИО4 Р.Ю. не проводились. Вместе с тем представленные доказательства: копии платежных поручений, сообщение ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> оборотно-сальдовая ведомость, акты сверки не подтверждают отсутствие выполнения ФИО1 работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные пояснения главного бухгалтера ФИО5 /л.д.53/ не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам. Кроме этого, данное лицо не предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не допрашивалось в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны В.В не подписывался, подлежит отклонению ввиду следующего.

Для определения подлинности подписи В.В ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» В.В.В в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенном между ФИО1 и ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза в ФБУ «

<

данные изъяты>».

Экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» З.А.Е дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой подпись от имени В.В.В, расположенная в договоре № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на его оборотной стороне, в графе «Заказчик», в строке «В.В.В», выполнена самим В.В.В /л.д.212-219/.

По смыслу положений ст.ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

З.А.Е является государственным судебным экспертом, заведующей отделом исследования документов и отдела судебно-бухгалтерских экспертиз, квалификацию судебного эксперта по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей», стаж работы по указанной специальности с 1986 года.

Суд соглашается с выводами заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы от 20.06.2019г., поскольку заключение соответствуют материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании и в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересована в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы. 

В судебном заседании эксперт З.А.Е подтвердила доводы своего заключения. 

Несогласие представителя ответчика с заключением судебного эксперта не может быть положено в основу вывода суда о неполноте и необъективности заключения судебного эксперта. 

Суд критически относится к представленному ответчиком заключению специалиста за № ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно составлено во внесудебном порядке, специалист З.В.М в установленном порядке не предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Кроме того, материалы дела содержат противоречивую позицию стороны ответчика относительно вопроса о подписании договора В.В ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» В В.В. Так в доводах дополнительного искового заявления представитель ответчика указывает, что В.В В.В. подписывал договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО1 /л.д.52/. Однако указанный договор в подтверждение доводов представлен не был. Не отрицая выполнение работ ФИО1 по составлению искового заявления от имени ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» о взыскании задолженности с ООО 

<

данные изъяты>», поясняет, что В.В договор с ФИО6 не заключали.

Доказательств в обоснование доводов возражений относительно несоответствия печати В.В на договоре материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку при заключении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали все существенные условия, в договоре четко выражены предмет и цена, а также воля сторон, ответчик был свободен при заключении указанного договора и имел возможность отказаться от его заключения, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку оплата по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика доподлинно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, требования истца о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены условия заключенного с ФИО1 договора об оплате юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Расчет суммы процентов произведен с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57828,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9517 руб. 

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 261,29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 828,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9517,00 руб.

Взыскать с ООО «ПРИКАМЬЕГАЗПРЕМИУМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 261,29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина