Дело № 2-2851/2020 

УИД 78RS0015-01-2020-000558-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМК «РИЛ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 000 руб., проценты в размере 4666 руб. 43 коп., проценты на сумму займа, определенные п. 2 ст. 809 ГК РФ, в размере 36 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17 декабря 2019 года, до дня возврата суммы займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик произведет оплату выполненных работ по устройству гидроизоляции на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, согласно графику: первая выплата 10 марта 2019 года в размере 30 000 руб., вторая выплата 10 апреля 2019 года в размере 30 000 руб., третья выплата 10 мая 2019 года в размере 30 000 руб. Ответчик не исполнил свое обязательство в установленный срок, а также и на момент предъявления иска в суд. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик в лице генерального директора ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой ООО «СМК «РИЛ» гарантирует ФИО1, что ООО «СМК «РИЛ» произведет оплату выполненных работ по устройству гидроизоляции на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, согласно следующему графику: 1) первая выплата 10 марта 2019 года в размере 30 000 руб., 2) вторая выплата 10 апреля 2019 года в размере 30 000 руб., 3) третья выплата 10 мая 2019 года в размере 30 000 руб., - общая сумма выплат составит 90 000 руб. (л.д. 9). 

Несмотря на то, что истец полагает данную расписку договором займа, суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям применяются положения гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, поскольку, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке фраз, истец не передавал ответчику сумму займа, а оказал услуги по устройству гидроизоляции на возмездной основе, а ответчик обязался принять данные услуги и оплатить их. Также из расписки следует, что ответчик принял услуги без замечаний и между сторонами достигнуто согласие относительно стоимости услуг и порядка оплаты. 

Данная расписка подписана как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика. От заказчика акт подписан генеральным директором, на подписи которого имеется оттиск печати организации. 

Данная расписка не оспорена, недействительной не признана. В этой связи суд полагает установленными обстоятельства оказания истцом услуг ответчику. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании оплаты оказанных услуг в размере, установленном распиской, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что услуги истцом оказаны, однако не оплачены ответчиком в установленные распиской сроки, суд полагает, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, подлежащими выплате истцу, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ и которые за период с 10 марта 2019 года до 17 декабря 2019 года составляют 4666 руб. 43 коп., из расчета: (30 000 руб. / 365 дней * 7,5 % годовых / 100 * 32 дня ( с 10 марта по 10 апреля 2019 года)) + (60 000 руб. / 365 * 7,5 % годовых / 100 * 32 день (с 10 апреля по 10 мая 2019 года)) + (90 000 руб. / 365 дней * 7,5 % годовых / 100 * 221 день (с 10 мая по 17 декабря 2019 года)) = 4666 руб. 43 коп. 

Кроме того, истец просил о взыскании процентов, предусмотренных п. 2 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку суд определяет возникшие между сторонами правоотношения как основанные на договоре возмездного оказания услуг, а не на договоре займа, то требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 2958 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СМК «РИЛ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 90 000 руб., проценты в размере 4666 руб. 43 коп., госпошлину 2958 руб. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательном виде принято 02 ноября 2020 года.