К делу № 1-256/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретарях Бабенко Т.В. и Алиевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО1 и старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Аникина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, бесконтактным способом из тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. После того как, ФИО2 незаконно приобрел и стал хранить при себе указанное наркотическое средство, он был застигнут сотрудниками полиции на указанном месте, и желая избежать ответственности, выбросил находившийся при нем сверток с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 минут по 22 часа 00 минут в ходе доведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на земле был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в который завернут полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 1,17 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (заключение эксперта N 17/4 -2762э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением частично, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не признал (не согласился с массой и видом наркотического вещества). 

Суду подсудимый ФИО2 показал, что он зашел на страницу в Интернет-магазине и оплатил стоимость наркотика за вес 0,27 амфетамина. Написано было белые кристаллы. 

<

адрес> 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А, А, А. А, А, а также оглашенными показаниями неявившегося свидетеля А и материалами дела, исследованными в суде.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

адрес>

Представленная подсудимым и стороной защиты версия событий судом расценивается, как возможность для подсудимого избежать наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

<

адрес> 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности считать наказание условным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание только с изоляцией от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

адрес>

<

адрес> 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Коблев