Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием 

прокурора Савельевой А.О.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобец 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента рождения, то есть с 05 сентября 2007 года ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Согласно информации Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г.Сарапула УР ответчик усыновлен на основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 02 февраля 2009 года. Самостоятельно установить усыновителей, то есть, законных представителей ответчика, в силу действия положений законодательства РФ, охраняющих тайну усыновления, истец возможности не имеет. Ввиду этого у истца не имеется возможности направить в их адрес предложение о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при оформлении нового договора социального найма, необходимость заключения которого связана со смертью нанимателя 

<

данные изъяты> В связи с наличием регистрации 

<

данные изъяты>, истец вынуждена оплачивать за него плату за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать 

<

данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика 

<

данные изъяты> привлечен орган опеки и попечительства в лице Управление по делам семьи, материнства и детства Администрации г. Сарапула УР.

В судебное заседание представитель Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г. Сарапула не явился, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела без участия представителя. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно обменному ордеру № 

<

данные изъяты> от 07 февраля 1996 года, 

<

данные изъяты>., а состав семьи: 

<

данные изъяты> - квартиросъемщик, 

<

данные изъяты> сын, 

<

данные изъяты> дочь, ФИО2 – дочь, предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО2 сменила фамилию на «Кобец» в связи с заключением брака (свидетельство о браке 

<

данные изъяты>, выдано 24 октября 2014 года Управление ЗАГС Администрации г. Сарапула).

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула УР 11 апреля 2011 года, 

<

данные изъяты> умерла 04 апреля 2011 года. 

Согласно справке о составе семьи в спорной квартире по адресу: 

<

данные изъяты> зарегистрированы ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). 

В соответствии с п. 2 ст. 20 ЖК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу указанных правовых норм во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Согласно письму Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г.Сарапула № 

<

данные изъяты> от 14 апреля 2017 года, несовершеннолетний 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, усыновлен решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 02 февраля 2009 года.

Поскольку 

<

данные изъяты>. был в малолетнем возрасте усыновлен, то в силу положений ст. 137 СК РФ и ст. 20 ГК РФ с момента усыновления спорное жилое помещение перестало быть местом его жительства, и местом его жительства стало место жительства его усыновителей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными. 

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кобец 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Сарапульского 

городского суда Голубев В.Ю.