Дело №1-71/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «01» марта 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

защитника в лице адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № 368 и ордер № 18 от 27.02.2017,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2015 года, более точное время дознанием не установлено, в Тындинском районе Амурской области, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 46 м в южном направлении от километрового указателя с обозначением «4» автодороги сообщением Тында-Восточный нашел банку, в которой находился порох, являющийся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 94,7 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденною -порох, являющийся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 94,7 г., который перенес по месту своего жительства в дом № 8 по ул. Бамовская в г. Тында Амурской области, где умышленно незаконно хранил разными долями в двух банках до момента изъятия сотрудниками полиции 25 октября 2016 г.

25 октября 2016 в 15 часов 00 минут в ходе санкционированного оперативного -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по постановлению судьи Тындинского районного суда № 455 от 21.10.2016 года, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу дом № 8 и двор данного дома по ул. Бамовская в г. Тында Амурской области у ФИО2 были обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом, являющимся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, которые пригодны для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общей массой 94,7 г.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 сентября 2015 года до 15 часов 00 минут 25 октября 2016 г. умышленно незаконно приобрел и хранил порох, являющийся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, которые пригодны для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общей массой 94,7 г.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреева Л.М., защитник Толочкин К.Е. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями подсудимого ФИО2., объяснениями ФИО5, ФИО6 и доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, представленные стороной обвинения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ и квалифицирует названные действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО3 не судим (л.д. 119), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128), на учете у врачей 

<

данные изъяты> (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления (л.д.49-53), явку с повинной в качестве которой суд считает объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, материальное положение, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и штрафа.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к преступлениям средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. 

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Применённую к ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский