№ 5-980/2021

Поступило 17.05.2021

УИД 54RS0006-01-2021-006002-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 04 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 30.04.2021 об административном правонарушении 54 ПФ №896084, 10.11.2020 в 07:50ч. ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «ГАЗ-172462» р/з №, двигался по проезжей части ул.Толмачевская со стороны с.Толмачево в направлении к ул.Хилокская и в районе д.43/4 по ул.Толмачевская не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть ул.Толмачевская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол, ФИО1 вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался по проезжей части ул.Толмачевская со стороны с.Толмачево в направлении к ул.Хилокская, возле остановки «Машкомплект», в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, не заметил переходящего мужчину и совершил на него наезд, мужчина был в темной одежде, улица не освещена.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54ПФ№896084 от 30.04.2021; рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП 10.11.2020 пострадал Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №026035 от 10.11.2020 с приложением; схемой к нему, на которой указано направление движения автомобиля и пешехода и место наезда; справкой из больницы, заключением эксперта №301 от 01.02.2021, согласно выводам которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам потерпевшего ФИО2 о том, что в указанное в протоколе время он подошел к краю проезжей части у нерегулируемого пешеходного перехода, убедился в остановке транспортных средств с левой стороны, после чего начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага под прямым углом, на проезжей части не останавливался, преодолев по дороге половину пути, убедился, что справа автомобиль притормаживает, дойдя до конца проезжей части, ощутил удар по правой стороне тела, отлетел на пару метров в сторону тротуара; свидетелей Свидетель №1 о том, что при переходе пешеходного перехода на остановке «Машкомплект» на его глазах автомобиль «Газель» сбила пешехода; ФИО3 о том, что она переходила дорогу по пешеходному переходу у д.43/4 по ул.Толмачевская, перед ней шел Потерпевший №1, «Газель», движущаяся со стороны с.Пригородный простор, не затормозила и сбила ФИО2 на пешеходном переходе.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у д.43/4 по ул.Толмачевская отсутствует дорожная разметка 1.14.1, 1.2, 1.17 ПДД РФ, уличное дорожное освещение, установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 на синем фоне; вместе с тем такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку отсутствие разметки и освещения не освобождало его от обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и, кроме того, как следует из представленных материалов, в частности, объяснений самого ФИО1, дорожная обстановка была им оценена и воспринята объективно.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, ФИО3 у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются друг с другом, с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора ФИО1 с их стороны суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. Как достоверно установлено судом, потерпевший – пешеход Потерпевший №1 в момент наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 находился в зоне действия пешеходного перехода, осуществлял переход через проезжую часть дороги в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, определяющими наличие дорожных знаков, обозначающих границы пешеходного перехода. 

Доводы ФИО1, выраженные в рамках досудебного производства, о том, что он двигался в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, мужчина был в темной одежде, улица не освещена, на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения не влияют, поскольку дорожная обстановка, видимость в пути следования и темное время суток предполагали необходимость водителя ФИО1 соблюдать повышенную внимательность и осмотрительность, особенно при приближении к пешеходному переходу, а наличие на потерпевшем темной одежды не освобождало его от обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 должен был им быть замечен.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 10.11.2020 в 07:50ч., управляя автомобилем «ГАЗ-172462» р/з 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Толмачевская со стороны с.Толмачево в направлении к ул.Хилокская и в районе д.43/4 по ул.Толмачевская не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть ул.Толмачевская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который 

<

данные изъяты> 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>

Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности. Оснований, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не имеется.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева