Дело № 5-29/23

64RS0043-01-2024-000033-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 января 2024 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО7, иные данные

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО2 06.01.2024 г. в период времени с 17 час. 16 мин. по 17 час. 21 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: Неск.Кофе G.AR.IN.раст.суб. 170 в количестве 1 шт., Сьесс Шамп. VOL.д/тон.вол. в количестве 1 шт., шампунь ФИО3 густые уп. 6 шт. в количестве 2 шт. Стоимость похищенного составила 1 188 рублей 17 копеек, тем самым ФИО2 причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 188 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении АМ № 2012254, рапортов ФИО4, ФИО5, заявления ФИО6, справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационных актов, согласно которым общая стоимость товара: Неск.Кофе G.AR.IN.раст.суб. 170 в количестве 1 шт., Сьесс Шамп. VOL.д/тон.вол. в количестве 1 шт., шампунь ФИО3 густые уп. 6 шт. в количестве 2 шт. составляет 1 188 рублей 17 копеек; письменных материалов дела об административном правонарушении; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании главы 7 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 564 (пяти трех тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кучко

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области

БИК банка

016311121

КБК

18811601071010027140

Идентификатор

18880464240020122541

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.