Дело № 2-6241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 октября 2018 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

Истец ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что собственники жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, которое обслуживает истец, ФИО5 и ФИО3 не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г. образовалась задолженность в размере 97 104 рубля 81 копейка. Просил взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г. в размере 97 104 рубля 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113 рубля 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности ФИО7 уменьшила размер требований: просила взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО4 в размере 58 246 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 38 копеек, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Требования к ФИО5 не поддержала в связи с добровольным погашением им задолженности.

В связи с отсутствием исковых требований к ФИО5 в судебном заседание процессуальное положение ответчика ФИО5 изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в присутствии переводчика русского жестового языка ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 1/2 доля задолженности за период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г., приходящаяся на него (1/4 доли), и 1/2 доли задолженности, приходящейся на несовершеннолетних детей (1/4 доли), им погашена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06 июля 2018 г. подтверждается, что с 17 мая 2016 г. собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждый являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО3 

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 03 июля 2013 г. ФИО5; по указанному адресу были зарегистрированы ФИО4 с 10 февраля 2017 г., ФИО5 с 20 апреля 2011 г. и ФИО2 с 23 марта 2012 г., которые с 22 сентября 2017 г. зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела адресными справками.

Родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копиями записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 апреля 2013 г. по делу № на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» возложена обязанность оформить и представить в Отдел УФМС России по Вологодской области в г. Вологде документы для регистрации ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО5 по месту жительства: 

<

адрес>. 

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2015 г. по делу № за ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доле за каждым.

Указанным решением суда установлено, что в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» ФИО5 в 1991 году предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В последующем на основании договора № коммерческого найма жилого помещения от 18 июня 2013 г. ФИО5, совместно с членами семьи: ФИО3 (жена), ФИО5 (сын), ФИО2 (сын) предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Указанные лица в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают постоянно.

Право общей долевой собственности на основании указанного решения суда зарегистрировано 17 мая 2016 г.

Управление данным домом 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от 20 июля 2002 г.) осуществляет ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Поскольку ФИО5 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве, они несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть по 1/4 доле.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учётом приведённой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 несут их родители ФИО5 и ФИО4 в равных долях, то есть по 1/4 доли. 

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли каждый от общего размера оплаты.

За период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г. ФИО4 плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносила ненадлежащим образом, вследствие чего у неё перед истцом образовалась задолженность в размере 58 246 рублей 12 копеек, задолженность ФИО5 на момент рассмотрения дела погашена в полном объёме, что подтверждается справкой истца по начислениям и оплате.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 30 октября 2017 г. отменён судебный приказ от 30 мая 2017 г. о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 г. по 01 января 2017 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 498 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 30 октября 2017 г. отменён судебный приказ от 13 октября 2017 г. о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2017 г. по 01 сентября 2017 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 457 рублей 03 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным, контррасчёт ответчиком суду не представлен. 

Доказательств уплаты задолженности в сумме 58 246 рублей 12 копеек ответчиком ФИО4 в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г. в размере 58 246 рублей 12 копеек.

Размер государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 58 246 рублей 12 копеек составляет (38 246 рублей 12 копеек х 3 % + 800 рублей) = 1947 рублей 38 копеек.

При подаче иска истцом ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» уплачена государственная пошлина в размере 1232 рубля 02 копейки по платёжному поручению от 20 апреля 2018 г. №.

При подаче заявлений о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 637 рублей 30 копеек по платёжному поручению от 04 октября 2017 г. № и 1243 рубля 82 копейки по платёжному поручению от 24 апреля 2017 г. №.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом за разрешение требований о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по данному делу составляет 3113 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учётом изложенного, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1165 рублей 76 копеек, уплаченная по платёжному поручению от 20 апреля 2018 г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 г. по 01 сентября 2017 г. в размере 58 246 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 38 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» сумму государственной пошлины в размере 1165 рублей 76 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 20 апреля 2018 г. № 3711.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 г.