Дело № 2-131/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 29 мая 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к гражданке ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 935 087 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 руб. 87 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с исковым заявлением к гражданке ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признает частично, ходатайствует об уменьшении суммы неустойки. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на 60 мес., с установлением процентной ставки по кредиту 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д.14-19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением и банковским ордером (л.д.25, 26).

Истец в соответствии с Уставом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО вправе выдавать кредиты, требовать их возврата с начислением процентов, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.39-42). 

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направил уведомления в адрес Заемщика (л.д.36-38). Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-11), который ответчиком не оспорен. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.: из них 

<

данные изъяты>. основной долг, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременный возврат процентов. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просит уменьшить размер неустойки, пояснила, что не отказывается от уплаты задолженности, кредит брала для погашения других кредитов, задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями, замужем, на иждивении имеют 

<

данные изъяты> детей, муж не имеет постоянного места работы, работает на сезонных работах, при оплате кредита помогал отец, который внезапно умер из-за болезни, фактически единственным кормильцем является она, имеет заработную плату в среднем около 

<

данные изъяты> в месяц (л.д.48-55).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако, в силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку рассчитанная истцом неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 

<

данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Суд считает возможным применить правила ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Так, как видно из материалов дела, до апреля 2018 года кредитор не обратился за своевременным разрешением спора в суд, когда как просрочка образовалась в 2016 году, тем самым истец к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником разумных мер не принял, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Данное обстоятельство, учитывая условия предоставления кредита, по мнению суда, повлекло к увеличению размера задолженности ответчика.

На этом основании суд считает возможным применить ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом несоразмерности начисленной суммы неустойки сумме основного долга, значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно длительным периодом просрочки исполнения обязательства, бездействием истца на протяжении длительного периода по взысканию денежных средств с ответчика суд считает возможным размер неустойки за неисполнение обязательств по договору снизить в разумных пределах до 5 000 рублей. 

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Итого подлежит удовлетворению сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. остаток основного долга; 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата основного долга; 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.6) при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к гражданке ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Иванов