ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 6 марта 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., 

при секретаре Часовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 5 марта 2024 года в 01 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал сбору материалов КУСП №, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал доставлению в отдел полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился частично, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 5 марта 2024 года по адресу: 

<

адрес>, произошла драка, приехали сотрудники полиции, он действительно отказывался выполнить их требования, поскольку находился у себя дома, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 222 об административном правонарушении от 5 марта 2024 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 5 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, что 05.03.2024 года находясь в составе наряда, работал по сообщению оперативного дежурного ДЧ КУСП №861, о том что ФИО1 причинил побои ФИО4 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу обнаружен ФИО1, который в 01 часов 05 минут продолжал конфликтовать с ФИО4 в момент сбора материала в присутствии сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и вызывающе, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал конфликтовать, затем присел к 

<

данные изъяты> на диван и нанес ему один удар в область правого глаза кулаком. После чего, данные действия были пресечены, к гражданину ФИО1 применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 5 марта 2023 года, из которого следует, что 05.03.2024 года он в составе наряда прибыл по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО1, который причинил побои ФИО4 В момент сбора материала в присутствии сотрудников полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал конфликтовать, затем нанёс ФИО2 один удар в область правого глаза кулаком; 

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 5 марта 2024 года, в котором указано, что 05.03.2024 года находился в составе наряда, работал по сообщению оперативного дежурного, о том что ФИО1 причинил побои ФИО4 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, обнаружен ФИО1, который в 01 часов 05 минут продолжал конфликтовать с ФИО4, в момент сбора материала в присутствии сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и вызывающе, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал. В присутствии работников полиции нанёс ФИО2 один удар в область правого глаза кулаком. После чего, данные действия были пресечены, к ФИО1 применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом об административном задержании ФИО1 

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 5 марта 2024 года в 01 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал сбору материалов КУСП №, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 02 час. 36 мин. 5 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу