Дело № 2-285/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 13 ноября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротенко 

<

данные изъяты> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Являясь единственным наследником по закону первой очереди, она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для осуществления своих наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства на спорный жилой дом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости. 24.01.1977 года ее отец, супруг наследодателя ФИО3 подарил своей супруге ФИО2 принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО2 прожила в спорном домовладении более 40 лет. Постановлением главы городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области от 01.04.2009 года № 42 спорному жилому дому присвоен новый адрес, 

<

адрес> переименована на 

<

адрес> основании разрешительных документов к жилому дому в 1988 году возведен пристрой. По данным технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 02.08.2018 года общая площадь дома составляет 48,5 кв.м. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, представителю ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлениях о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, представителя ответчика администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области признание иска.

Исковые требования Ротенко 

<

данные изъяты> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения р.п. Даниловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ротенко 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова