Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 10 ноября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.

при секретаре Малейкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноборского района Алиева Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах. 

Являясь родителем несовершеннолетнего А., __.__.______г. года рождения, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание *** на основании решения (судебного приказа) и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** района *** области от __.__.______г. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу М., начиная с __.__.______г. и до совершеннолетия ребенка. О наличии указанного судебного решения ФИО1 знал. Будучи подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу __.__.______г., ФИО1 повторно совершил аналогичное деяние. В период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в установленном размере и порядке не выплачивал, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, в результате чего за период с __.__.______г. по __.__.______г. его задолженность по обозначенным алиментным обязательствам составила 40 106, 50 рублей. 

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. полагал возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Н.М. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие А. и его законный представитель М. не приняли участия в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным по форме вины и относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на интересы несовершеннолетних и семьи; личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства главой поселения и участковым уполномоченным полиции, состоящего на учете в центре занятости населения, холостого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, его поведение в быту, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что преступление совершено им впервые, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ условно. 

Суд учитывает и требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: судебный приказ по делу № *** от __.__.______г., постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г., копия протокола № *** об административном правонарушении от __.__.______г., постановление о назначении административного наказания от __.__.______г., постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г. подлежат помещению в материалы исполнительного производства № ***.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4 250 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 4 250 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: судебный приказ по делу № *** от __.__.______г., постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г., копия протокола № *** об административном правонарушении от __.__.______г., постановление о назначении административного наказания от __.__.______г., постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г. поместить в материалы исполнительного производства № ***.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4 250 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 4 250 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова