03RS0...-60

1-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием прокурора – заместителя прокурора Морозова Е.В.

защитника – адвоката Гибадуллина И.Ф.

подозреваемого ФИО2

следователя ФИО3

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А-70, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего начальником бюро ПАО «ОДК-УМПО», ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > примерно в 16:00 час. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на 3 этаже железнодорожного вокзала станции Уфа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стойки киоска «Лавка Изобилия», совершил тайное хищение оставленного без присмотра ФИО7 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 16124 рубля 50 коп., с установленной картой памятью «SanDisk 64 GB», стоимостью 2751 рубль 88 коп., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить судебный штраф с учётом материального положения подозреваемого.

Прокурор находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерба от преступления не имеется, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 26.1 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о причастности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребёнка, а также на иждивении – малолетнего ребёнка супруги от первого брака.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ... от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: