Дело № 2-2793/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001939-77 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Беляевой Т.Д., 

при секретаре Купцовой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения. 

В обосновании иска указано, что решением ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Череповцу Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП 

<

 >.

С указанным решением не согласна, поскольку в указанный период осуществляла трудовую деятельность.

Просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика зачесть в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП 

<

 >, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты назначения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражения, исковые требования ответчик не признает, просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда в городе Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в страховой стаж, общий стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП 

<

 > в связи с отсутствием договора подряда с отметкой о выполнении работ и уплате страховых взносов в ПФ. 

Согласно трудовой книжке истицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром по гражданско-правовому договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП 

<

 >, позднее ООО 

<

 > (записи №).

В соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае, если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Договор подряда с отметкой о выполнении работ и об уплате страховых взносов истицей не представлен.

Характер договора порядка от ДД.ММ.ГГГГ как гражданско-правового ФИО1 в суде не оспаривался.

Доводы истицы о том, что включению в ее страховой стаж подлежит весь спорный период работы истца в полном объеме, вне зависимости от пенсионных отчислений и их размера, не основаны на законе и прямо противоречит п. 13 Правил.

Включение периода работы по договору гражданско-правового характера находится в полной зависимости от поступления обязательных платежей на лицевой счет застрахованного лица. Сам по себе факт заключения гражданско-правового договора не является безусловным основанием для включения периода действия такого договора в общий страховой стаж лица. 

Поскольку доказательств уплаты обязательных платежей истицей не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оспариваемое решение вынесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истица в судебном заседании пояснила, что подпись о получении решения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит не ей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истице назначена страховая пенсия по старости, таким образом, с указанного времени истица должна была узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений 196 ГПК РФ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С данными исковыми требованиями истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропустила срок исковой давности более, чем на 3 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности истица не представила, пропущенный срок восстановить не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 09 июня 2021.

.