Дело №2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 10 января 2019 года 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому отделению № ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором 

<

данные изъяты> просит восстановить срок для принятия наследства на денежный вклад, хранящийся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счёте №, оставшийся после смерти ФИО3 

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО3, которая проживала одна, в брак не вступала и детей не имела. В связи с преклонным возрастом отдел социальной защиты Знаменского района Тамбовской области назначил ей социального работника – Свидетель №3, осуществляющую за ней уход. Ещё при жизни сестры ФИО3 истцу стало известно, что сестра оформила жилой дом, принадлежавший ей на праве собственности, на имя Свидетель №3 Поэтому после смерти сестры истец не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, так как другого имущества, кроме дома, у сестры не имелось. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась Свидетель №3 и передала сберегательную книжку с остатком денежного вклада на имя её сестры ФИО3, так как сберегательная книжка после смерти сестры находилась у Свидетель №3 С данной сберегательной книжкой истец обратилась к нотариусу, который пояснил, что истец пропустила срок для принятия наследства. 

<

данные изъяты> Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как истцу не было известно о том, что сестра имела денежный вклад в Сбербанке, а сберегательную книжку она получила от Свидетель №3, которая и сообщила истцу о её наличии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ФИО3 является её родной сестрой, и после смерти ФИО3 иных наследников не имеется, кроме неё, так как она (ФИО3) в брак не вступала и детей не имела. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В возражениях, поступивших в материалы дела, представитель по доверенности ФИО7 выражает несогласие с исковыми требованиями, так как полагает, что иск подан ненадлежащему ответчику, так как истец не указала, в чём заключается нарушением Банком её прав и законных интересов. Указывает, что в соответствии с п.1 и 2 ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области. В связи с изложенным, просит суд в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. (л.д.24-30)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд полагает, что Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк России» в настоящем деле является надлежащим ответчиком, так как является держателем спорного денежного вклада умершей ФИО3, и в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ей известно, 

<

данные изъяты> Покойная ФИО3 проживала в одном доме со свидетелем, но в разных квартирах. В 

<

данные изъяты> году покойная ФИО3 передала свидетелю свою квартиру в обмен на то, что последняя за ней будет ухаживать и хоронить. Свидетелю было известно о том, что у покойной ФИО3 имелся денежный вклад в Сбербанке, но когда в 

<

данные изъяты> году ФИО3 умерла, то супруг свидетеля убрал все иконы и сберкнижку в тумбочку. Только ДД.ММ.ГГГГ свидетель обнаружила её и сразу же передала сберкнижку ФИО1 Об иных лицах, претендующих на наследственное имущество ФИО3, свидетелю не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что являются односельчанами с истцом. Свидетелям известно, что у ФИО1 была родная сестра ФИО3, которая умерла в № При жизни ФИО3 в браке не состояла и детей не имела. Об иных наследниках после смерти ФИО3, кроме истца, свидетелям не известно. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительным причинам. О наличии наследственного имущества – денежного вклада после смерти ФИО3 истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №3 передала ей сберкнижку на имя ФИО3 Ранее о денежном вкладе ФИО3 при жизни никогда ей не говорила. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердила свидетель Свидетель №3 Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как узнала о наследстве. Других наследников, кроме ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

<

данные изъяты>

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на денежный вклад, хранящийся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счёте №, оставшийся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Председательствующий судья Р.Н. Павлов