№1-165/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «19» октября 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием прокурора Кучеренко Н.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Елатонцева Г.Д.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, не судимой, не работающей, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающей без регистрации: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, посредством телефонного звонка к ФИО1 обратился ФИО4 с предложением о продаже ему наркотического средства каннабис (марихуана). ФИО1 на указанное предложение ФИО5 ответила согласием. Они договорились встретиться вечером по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения и желая их наступления при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес> незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 3,56 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты, продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО4, встретилась с последним. ФИО4, принимавший в соответствии со ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действуя под контролем оперативных сотрудников ГКОН МО МВД России «Фроловский» прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории двора вышеуказанного домовладения ФИО1 предала ФИО5 за денежное вознаграждение в размере .... рублей имеющеюся у неё при себе спичечную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,77 грамма, а также спичечную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,79 грамм (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГг.).

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,56 грамм.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и последующее хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес> незаконно приобрела без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,59 грамм, что согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг. представляет собой значительный размер. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стала хранить при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ7г. в дневное время ФИО1 вернулась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжила незаконно хранить в кармане одетого на ней халата, то есть при себе указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,59 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 6, 59 грамма представляет собой значительный размер.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме признала свою вину в совершении вышеназванных преступлений, согласившись с предъявленным ей обвинением. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особого производства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГг. незаконно сбыла наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,56 грамма ФИО5, передав наркотическое средство в вышеуказанном размере за денежное вознаграждение в размере .... рублей.

Кроме того, ФИО1 не имея цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,59 грамм, которое с момента приобретения и до задержания сотрудниками правоохранительных органов хранила при себе.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, и личность виновной.

Так, ч.1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 228 УК РФ - средней тяжести.

ФИО1 проживает на территории РФ в отсутствие законных оснований, является гражданкой 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 54-57, 59 том 2).

По месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, о чём свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д. 73 том 2).

На учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 36, 38 том 2). ....

На иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребенок – сын ФИО10, в отношении которого она является одинокой матерью (л.д. 62 том 2). 

ФИО1 судимости не имеет, о чём свидетельствует справка о результатах проверки ОСК (л.д. 60-61 том 2).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а с учётом требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она давала признательные показания, изобличающие её в совершении преступлений, принимала активное участие в процессуальных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в отношении которого она является одинокой матерью, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает, полагая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, полагая, что исправление осужденной не будет достигнуто без реального отбывания наказания. ФИО1 является гражданкой 

<

адрес>, законных оснований для нахождения на территории РФ не имеет, в связи с чем исполнение условного наказания и контроль за её передвижением может быть затруднен.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго вида наказания лишения свободы на срок до 3 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание из числа предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с чем, при определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 2 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть совокупность правил смягчения наказания.

Таким образом, с учётом совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 2,5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, назначаемый ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 4 месяцев лишения свободы. 

Наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исчисленное при совокупности применения правил ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ниже минимального размера установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы. 

Вместе с тем, судом также установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в частности признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая является одинокой матерью, наличие заболевания.

Наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, также подлежит учёту при определении размера наказания, как по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая требования ст.6,43, 60 УК РФ и установив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не может оставить их без внимания при назначении наказания.

Исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, поскольку ФИО1 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют особую общественную опасность.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда изменению не подлежит.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 содержалась под стражей (л.д. 96-97 том 1, л.д. 191-192 том 1, л.д. 84-85 том 2). 

С учётом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 спичечных коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,56 грамм, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,59 грамм, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – подлежат уничтожению.

Детализацию данных телефонных переговоров, компакт диск с записью телефонных переговоров ФИО5 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

....

Денежные средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - передать МО МВД России «Фроловский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .....

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: 2 спичечных коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,56 грамм, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,59 грамм, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – подлежат уничтожению.

Детализацию данных телефонных переговоров, компакт диск с записью телефонных переговоров ФИО5 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

....

Денежные средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - передать МО МВД России «Фроловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова