Уголовное дело №1-14/2025

УИД: 48RS0010-01-2024-001732-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 25 марта 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Никифоровой Е.В., с участием государственных обвинителей Иванова С.В. Старкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Красноперовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

21.02.2023 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; снят с учета по отбытию срока наказания 14.08.2023;

19.09.2023 Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

08.05.2024 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 19.09.2023 – исполнять самостоятельно;

осужденного 01.11.2024 мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 20.02.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.ч.4,6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 19.09.2023 и Грязинского городского суда Липецкой области от 08.05.2024. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 19.09.2023 и по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 08.05.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.02.2024 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка №14795», расположенный по адресу: 

<

...>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, попытался совершить хищение из витрин, установленных в торговом зале указанного выше магазина, следующих товаров: кофе растворимый Ambassador Platinum (Амбассадор Платинум), ст.б., весом 190 грамм в количестве 1 шт. по цене 267 рублей 35 копеек, кофе растворимый Ambassador Platinum (Амбассадор Платинум), ст.б., весом 95 грамм в количестве 1 шт. по цене 144 рубля 33 копейки, шоколад «Аленка много молока» весом 90 грамм в количестве 6 шт. по цене 44 рубля 57 копеек за 1 шт. на общую сумму 267 рублей 42 копейки, шоколад «Аленка» весом 90 грамм в количестве 2 шт. по цене 48 рублей 92 копейки за 1 шт. на общую сумму 97 рублей 84 копейки, шоколад «Кофе с молоком» весом 82 грамма в количестве 7 шт. по цене 34 рубля 85 копеек за 1 шт. на общую сумму 243 рубля 95 копеек, F. HOUSE (Фиш Хаус) Сардина ИВАСИ т/о нат. куски 245 грамм в количестве 3 шт. по цене 47 рублей 95 копеек за 1 шт. на общую сумму 143 рубля 85 копеек. Данные товарно-материальные ценности, общей стоимостью 1164 рубля 74 копейки, ФИО1 спрятал в черный пакет, и попытался с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка №14795», которые попытались задержать ФИО1 с товаром, выдвинув требования об оплате или возврате товара. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества обнаружены, игнорируя законные требования сотрудников вышеуказанного магазина, и продолжая удерживать товары при себе, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в указанный выше период времени совершил открытое хищение товаров: кофе растворимый Ambassador Platinum Амбассадор Платинум), ст.б., весом 190 грамм в количестве 1 шт. по цене 267 рублей 35 копеек, кофе растворимый Ambassador Platinum (Амбассадор Платинум), ст.б., весом 95 грамм в количестве 1 шт. по цене 144 рубля 33 копейки, шоколад «Аленка много молока» весом 90 грамм в количестве 6 шт. по цене 44 рубля 57 копеек за 1 шт. на общую сумму 267 рублей 42 копейки, шоколад «Аленка» весом 90 грамм в количестве 2 шт. по цене 48 рублей 92 копейки за 1 шг. на общую сумму 97 рублей 84 копейки, шоколад «Кофе с молоком» весом 82 грамма в количестве 7 шт. по цене 34 рубля 85 копеек за 1 шт. на общую сумму 243 рубля 95 копеек, F. HOUSE (Фиш Хаус) Сардина ИВАСИ т/о нат. куски 245 грамм в количестве 3 шт. по цене 47 рублей 95 копеек за 1 шт. на общую сумму 143 рубля 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», с которыми с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1164 рубля 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании показал, что 28.02.2024 пошел в магазин за продуктами. Придя в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, набрал продукты: кофе, шоколад, консервы, но оплачивать их не стал, а вышел из магазина, минуя кассовую зону и направился домой. Также утверждает, что хищение продуктов совершил тайно, никто из сотрудников магазина его не заметил и не требовал оплатить товар или вернуть его.

В ходе предварительного дознания ФИО1 показал, что 28.02.2024 пошел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты. По дороге он встретил знакомых, которые предложили ему отдохнуть и выпить спиртного. Сначала он выпил то, что было у его знакомых, а потом еще купили спиртное на те деньги, которые у него были. Домой без продуктов ему было возвращаться стыдно, поэтому он решил, что пойдет в магазин «Пятерочка», в который шел изначально и если получится, то украдет что-нибудь из продуктов. Когда он зашел в магазин, то был сильно пьян. У него с собой был пакет, который он взял из дома. Он пошел по торговому залу. Идя по торговому залу, он взял со стеллажей, которые там находились две банки кофе, шоколад примерно 15 штук и три банки рыбных консервов. Больше он ничего брать не стал, чтобы его действия не заметили сотрудники магазина. Сложив похищенный товар в пакет, он пошел к выходу из магазина. Когда он подошел к выходу из магазина, то услышал, как ему кто-то кричит, чтобы он вернул товар. Он понял, что кричат именно ему, так как он украл товар в магазине. Он после этого выбежал из магазина и отбежал от него на небольшое расстояние. Когда он находился на улице, то снова услышал тот же голос, который ему кричал в магазине. Он оглянулся и увидел, что за ним идет сотрудник магазина. Она говорила ему, чтобы он остановился и вернул товар, который похитил в магазине. Он проигнорировал слова сотрудницы магазина и пошел в сторону своего дома. Сотрудница магазина за ним дальше не пошла. Она ему еще некоторое время что-то кричала вслед. Когда он шел домой, то встретил еще своих знакомых и раздал им то, что украл в магазине. Во время совершения хищения был одет в синюю клетчатую куртку, на голове у него была кепка темного цвета и капюшон от куртки, черные трико и черные кроссовки. В правой руке он нес черный пакет. В совершении хищения из магазина «Пятерочка» по ул.Грязинская г.Грязи Липецкой области он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.165-170, 171-174).

При проверке показаний на месте 03.05.2024, ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения продуктов из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.175-186).

Суд доверяет показаниям подсудимого, находя их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с остальной совокупностью доказательств, а потому основывает на них обвинительный приговор.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами, исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В состав ООО «Агроторг» входит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г.Липецка и Липецкой области, в том числе и магазин «Пятерочка №14795», расположенный по адресу: 

<

...>. От директора магазина ему стало известно, что 28.02.2024, в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут, в магазине «Пятерочка №14795», расположенном по адресу: 

<

...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 190 грамм в количестве 1 штука по цене за одну штуку 267 рублей 35 копеек без НДС, кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 95 грамм в количестве 1 штука по цене за одну штуку 144 рубля 33 копейки без НДС, шоколад «Аленка много молока» 90 грамм в количестве 6 штук по цене за одну штуку 44 рубля 57 копеек без НДС на общую сумму 267 рублей 42 копейки, шоколад «Аленка» 90 грамм в количестве 2 штук по цене за одну штуку 48 рублей 92 копейки без НДС на общую сумму 97 рублей 84 копейки, кофе с молоком 82 грамма в количестве 7 штук по цене за одну штуку 34 рубля 85 копеек без НДС на общую сумму 243 рубля 95 копеек, F. HOUSE Сардина ИВАСИ т/о нат. куски 245 грамм в количестве 3 штуки по цене за одну штуку 47 рублей 95 копейки без НДС на общую сумму 143 рубля 85 копеек. Как ему пояснила директор магазина Свидетель №2 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 14795» и увидела, что неизвестный ей мужчина, одетый в клетчатую куртку темно-синего цвета, черные трико, черные кроссовки, на голове которого была кепка и капюшон, 28.02.2024 совершил хищение указанного выше товара. В левой руке мужчина держал пакет черного цвета, куда он складывал похищенный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей, совершил ФИО1, который ему ранее был не знаком. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ТМЦ ФИО1 составил 1164 рубля 74 копейки без учета НДС (т.1 л.д.101-103).

В ходе выемки 25.03.2024 у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты счета-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.108-109), которые в этот же день осмотрены с участием понятых (т.1 л.д.110-116).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с 2023 года работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка №14795», расположенного по адресу: 

<

...>. 28.02.2024 администратор магазина Свидетель №3 сообщила ей, что один мужчина с черным пакетом в руке прошел мимо кассы, не оплатив товар. Она за ним выбежала из магазина, кричала мужчине, чтобы тот вернулся и оплатил товар. В ответ на ее крики мужчина только обернулся, помахал ей рукой и побежал от нее. Далее была проведена инвентаризация и установлена недостача двух банок кофе, 15 плиток шоколада и трех банок рыбных консервов. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, увидела как 28.02.2024 мужчина, одетый в клетчатую куртку темно-синего цвета, черные трико, черные кроссовки, на голове которого была кепка и капюшон, брал с полок кофе, шоколад и консервы и клал в пакет.

С похищенным товаром мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №14795». 

В связи с указанными событиями свидетель 29.02.2024 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.02.2024 в период с 12 час. 08 мин. до 12 час. 12 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №14795» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.15); 29.02.2024 с участием свидетеля осмотрено место происшествия: торговый зал магазина «Пятерочка №14795» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.40-48).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка №14795» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 28.02.2024 примерно в 12 часов 10 минут ее позвала кассир Свидетель №1, которая указала на мужчину, выходившего из магазина, и пояснила ей, что тот вышел с продуктами, не оплатив товар. Она сразу же побежала к выходу из магазина, и увидела его, когда выбежала из магазина. В левой руке мужчина держал пакет черного цвета, который был с товаром. Она крикнула мужчине, чтобы он вернулся в магазин и оплатил товар. В ответ на ее крик мужчина остановился, обернулся, посмотрел на нее, помахал ей рукой и затем побежал. Когда он обернулся, она узнала в нем ранее знакомого ФИО1. Она знает его, потому что он проживает в городе Грязи на улице Космонавтов и она с ним вместе училась в школе. ФИО1 был одет в клетчатую куртку темно-синего цвета, черные трико, черные кроссовки, на голове у него была кепка и капюшон. Она побежала за ФИО1, при этом крикнула ему еще пару раз, чтобы он вернулся и оплатил товар, но догнать ФИО1 не смогла, а тот не остановился. После того как ФИО1 скрылся, она вернулась в торговый зал магазина и подошла к директору Свидетель №2, которой сообщила о случившемся. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в магазине «Пятерочка №14795» ООО «Агроторг» пекарем. В ее должностные обязанности входит: изготовление хлебобулочных изделий, обслуживание покупателей на кассе. 28.02.2024 она находилась на кассе в магазине, в это время мимо кассы прошел неизвестный мужчина, который показался ей подозрительным. Она крикнула мужчине, чтобы он остановился и показал пакет. Однако мужчина в ответ на ее крик, наоборот, ускорил шаг к выходу, и она поняла, что он ее услышал и скорее всего похищает товар. Тогда она позвала администратора Свидетель №3, которой указала на подозрительного мужчину, и что возможно у него в пакете имеется похищенный товар. Свидетель №3 сразу же побежала к выходу из магазина, она услышала, что Свидетель №3 крикнула мужчине, чтобы тот вернулся и оплатил товар. Указанного мужчину она ранее не видела.

Анализируя показания допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения сообщены ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные по делу фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд находит вину подсудимого в содеянном полностью доказанной. Оснований для иной квалификации либо наличия каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением и на стационарном лечении в психиатрической больнице не находился, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания (т.1 л.д.190-194, 197-204, 207-212, 214-216, 218, 219, 221, 223, 225, 227). 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2024 №575/1-475, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.234-236).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что совершение ФИО1 преступления обусловлено нахождением его в этот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, данные о виновном, с учетом того, что назначенные и отбытые ФИО1 наказания за ранее совершенные преступления не оказали на него достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет эффективное воздействие в целях исправления. По указанным же основаниям мотивов для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного дознания в размере 8230 рублей (т.1 л.д.259). Суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично отсутствуют, он молод, трудоспособен.

Судьба вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка от 01.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 08.05.2024 с 20.07.2023 по 21.07.2023, с 04.04.2024 по 08.05.2024; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района Липецкой области от 01.11.2024 с 25.09.2024 до 01.11.2024, с 01.11.2024 до 21.02.2025; время содержания под стражей по настоящему делу с 25.03.2025 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка с 22.02.2025 по 24.03.2025 включительно. 

Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына