Копия Дело № 1-11/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Антоновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дновского района Будариной О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Малова Б.Г., 

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. года в д. ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 10 января 2013 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

2) 06 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 27 июня 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

3) 19 июля 2013 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от 10 января 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 06 февраля 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30 января 2015 года освобожден по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2015 года условно-досрочно, сроком на 1 год 1 месяц 18 дней. 

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 10 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2015 года отменено, осужденный направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней в исправительную колонию строгого режима. 

27 октября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

4) 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

03 октября 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2017 года, сроком на 01 месяц 07 дней.

Содержащегося под стражей с 15 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В начале декабря 2017 года (точная дата дознанием не установлена) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: *** увидел в руках у ФИО2 денежные средства, и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение денежных средств. ФИО1 умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, выхватил из рук ФИО2, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 2900 рублей. На требования ФИО2 вернуть ему деньги, ФИО1 не отреагировал и, осознавая, что окружающие понимают преступный характер его действий, с похищенными им денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 2900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками и страдающего алкоголизмом, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами и именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им через непродолжительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в размере 2900 рублей, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбытия наказания осужденным исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 15 по 20 февраля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от преступления 2900 (Две тысячи девятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор вступил в законную силу.