78RS0008-01-2020-008410-10

Дело № 2-4356/2021 

Решение

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4356/2021 по иску Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1735191/0138 от 24.04.2017г. в размере 317 746 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 281 649 руб. 11 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 4 044 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 30 419 руб. 42 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 633 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 377 руб. 47 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 24.04.2017г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № 1735191/0138 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 514 500 руб., под 17.5% годовых, со сроком действия лимита -до 24.04.2022г., а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. В силу п.6 р.1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения и в соответствии с п.12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. Впериод с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк обязательства по договору выполнил, Заемщик на протяжении длительного периода времени не исполняет обязательства по Соглашению, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24.04.2017г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №1735191/0138 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в лимите кредитования в сумме 514 500 руб., под 17,5% годовых, сроком до 24.04.2022 года.

Ответчик допустил просрочку уплаты платежей. Задолженность по сумме основного долга по состоянию на 04.09.2020г. составляет 317 746,56 руб. 

В адрес ответчика истцом 02.07.2020г. направлено требование № 035-32-11/774 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена, договор не расторгнут.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, в также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, пени.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению по состоянию на 04.09.2020г. составляет 317 746,56 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377рублей 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № 1735191/0138 от 24.04.2017г. в размере 317 746 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 281 649 руб. 11 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 4 044 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 30 419 руб. 42 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 633 руб. 62 коп.

Расторгнуть Соглашение № 1735191/0138 от 24.04.2017г., заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>р., 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 12 377 руб. 47 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021года