Дело № 2-334/2021 ***

УИД 11RS0019-01-2020-000359-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «17» марта 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по договору кредитной карты от 7 августа 2016г. №0213898794, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 33877 руб. 19 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1216 руб. 32 коп***

В обоснование заявленных требований указано, что 7 августа 2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0213898794 с лимитом задолженности 71000 руб., условия которого изложены в заявлении-анкете на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 по состоянию на 17 сентября 2020г. составляет 33877 руб. 19 коп., из которых: 22048 руб. 24 коп. – основной долг; 6264 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 5564 руб. 60 коп. – штрафы и комиссии.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие ***

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 7 августа 2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0213898794 с лимитом задолженности в размере 71000 руб., условия которого изложены в заявлении-анкете на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора *** Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка *** 

Активация выданной ФИО1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по счету ***

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 17 сентября 2020г. составляет 33877 руб. 19 коп., из которых: 22048 руб. 24 коп. – основной долг; 6264 руб. 35 коп. – проценты; 5564 руб. 60 коп. – комиссии и штрафы ***

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. ***

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО1 вошла квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет *** коп. ***

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, рассматриваемым в настоящем деле. Расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты ответчиком не оспаривался. 

На основании изложенного, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты подлежит взысканию с его наследника ФИО2

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1216 руб. 32 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0213898794, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 7 августа 2016 г., в размере 33877 (Тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 19 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1216 (Одна тысяча двести шестнадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021г.

***