Судья: фио

Гр. дело № 33-59766/2025

(в суде первой инстанции № 2-1886/2025)

УИД: 48RS0003-01-2022-003522-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО – «Липецкэнерго» обратилось в Советский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства 22.11.2011 г. и 16.06.2022 г. было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами в строениях, принадлежащих ответчику, о чем были составлены акты № 48-025614U от 22.11.2021 г. на сумму сумма и № 48-025696U от 16.06.2022 г. на сумму сумма Объем потребленной энергии определен расчетным способом. Требование об оплате электроэнергии ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Советского районного суда адрес от 28.02.2024 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр» не явился, о дне, времени, месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «НовитЭН» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ответчик фио, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Проверив условия представленного на утверждение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда мирового соглашения, заключенного в письменной форме истцом ПАО «Россети» и ответчиком ФИО2, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, условия мирового соглашения не нарушают права иных лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 24 декабря 2025 года, решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2025 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2025 года - отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение, заключенное 24 декабря 2025 года истцом ПАО «Россети Центр» и ответчиком ФИО2, согласно условиям которого:

1.По настоящему Мировому соглашению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» подтверждает, что от Ответчика в адрес Истца на основании актов бездоговорного потребления электрической энергии № 48-025614Ц от 22.11.2021 и № 48-025696Ц от 16.06.2022 г. поступила оплата в размере 23 216,08 (сумма прописью), которая после утверждения настоящего Мирового соглашения остаётся у Истца и не подлежит возврату Ответчику;

2.ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» отказывается от исковых требований к фио в размере сумма (сумма прописью);

3.Судебные расколы распределяются согласно ст. 101 ГПК РФ, а также ст. 333 40 НК РФ в следующем порядке:

- о судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, возвращается истцу из федерального бюджета, 30% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма - оплачивает Ответчик до 25 декабря 2025 года с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения;

- расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, которые понес Ответчик, возлагаются на Ответчика и не подлежат возмещению за счёт Истца;

4.В силу ст. 153.11 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Мировым соглашением. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное в полном объеме добровольно, может быть исполнено принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству ПАО «Россети Центр в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго»;

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон, и третий экземпляр приобщается к материалам дела;

6.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения;

7.Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам известны и понятны;

8.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями ст. ст. 153.8 — 153.8 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу № 2-1886/2025 по иску филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на основании актов бездоговорного потребления электрической энергии № 48-02561415 от 22.11.2021 и № 48-02569615 от 16.06.2022 г. - прекратить.

Производство по гражданскому делу по ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: