55RS0026-01-2020-002369-03

Дело № 2а-1738/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 сентября 2020 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № № и договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения по вышеуказанным договорам, ФИО1 является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №. Планируя осуществить строительство индивидуального жилого дома на принадлежащих ему земельных участках, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Омского муниципального 

<

адрес> с заявлениями о выдаче градостроительных планов земельных участков. Рассмотрев указанные заявления от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ за № №, администрация Омского муниципального района Омской области направило ему уведомление об отсутствии правовых оснований для подготовки и выдаче градостроительных планов земельных участков, указав, что он не лишен возможности обратиться в суд. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> с уведомлением о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства. Рассмотрев указанное уведомление, ДД.ММ.ГГГГ Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> уведомила его о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельных участках с кадастровыми номерами №. Отказ мотивирован тем, что земельные участки с кадастровыми номерами № граничат с земельным участком с кадастровым номером №, отнесенным к категории земель лесного фонда, местоположение: 

<

адрес> Омское лесничество, Лузинское участковое лесничество, кварталы 18, 19, при этом сослались на п. 4.14 Свода правил 4.13130.2013.Считает, что уведомления являются незаконными и нарушающими его права и законные интересы. В едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № не содержится сведения о лесах, расположенных в пределах земельного участка, а также о том, что участок находиться в границе лесничества. Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости данные земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки. Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о расположении спорных земельных участков в границах лесничества отсутствуют. Обосновывая свой отказ в выдаче уведомления о соответствии параметров планируемого объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта на земельном участке, административный ответчик ссылается на то, что земельный участок не подлежит застройке зданиями и сооружениями в связи с несоблюдением противопожарного расстояния от границы земельного участка истца до границ лестных насаждений Лузинского участкового лесничества. При этом, именно на администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> возлагается обязанность по проведению организационных мер по соблюдению нормативных противопожарных расстояний. В материалах дела отсутствуют доказательства установления в предусмотренном в действующем законодательстве порядке ограничений для земельных участков с кадастровыми номерами № и № как находящимися в границах зоны с особыми условиями. Орган местного самоуправления не обеспечил противопожарное расстояние от границы застройки до лесных насаждений. Земельные участки ему предоставлялись, в том числе, с целью размещения индивидуального жилого дома. Он является добросовестным арендатором.

Просит суд признать незаконными отказ администрации Омского муниципального района Омской области о подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами №. Возложить на администрацию Омского муниципального района Омской области устранить нарушение прав административного истца, выдать градостроительный план на земельные участки с кадастровыми номерами №. Признать незаконным уведомление администрации Омского муниципального района омской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконным уведомление администрации Омского муниципального района омской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №. Возложить на администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> обязанность устранить нарушение прав административного истца, путем рассмотрения уведомлений, поданных ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и принятия по ним решения в соответствии с требованием действующего законодательства, а также сообщить ему и суду об исполнении решения в течении месяца после вступления его в законную силу. Взыскать почтовые расходы в сумме 337 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагает, что действия администрации законными и обоснованными.

Представители заинтересованных лиц, Специализированного автономного хозяйства "Омский лесхоз", Главного управления лесного хозяйства Омской области, Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Омского муниципального района Омской области, Территориального отдела надзорной деятельности Омского района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 55:20№ на основании договора арены земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> с заявлениями о выдаче градостроительного плана для объекта индивидуального жилищного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 55№.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Омского муниципального района 

<

адрес> письменно отказано ФИО1 в выдаче градостроительного плана. В обосновании отказа указано, что на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости земельные участки граничат с земельным участком с кадастровым номером 55:20:000000:4286, отнесенным к категории земель лесного фонда, местоположение: 

<

адрес>, р-н Омский Омское лесничество, Лузинское участковое лесничество, кварталы 18,19 (далее - лесной участок). В соответствии с п. 4.14 Свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требованиями к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Свод правил), противопожарные расстояния от границ застройки сельских поселений с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) должны быть не менее 30 м. Кроме того, Правилами землепользования и застройки Дружинского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен минимальный отступ от линии до зданий, составляющий 6 метров, а также минимальный отступ от границ земельного участка до задний, составляющий 3 метра при осуществлении строительства. В соответствии с п. 2 статьи 30-1 Правил за красную линию принимают границу земельного участка. Таким образом, размещение объектов капитального строительства в границах земельных участков не допустимо, в связи с чем у Администрации отсутствуют правовые основания для подготовки и выдачи градостроительных планов.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика и полагает, что орган местного самоуправления неправомерно отказал заявителю в выдаче градостроительного плана земельных участков по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения, в частности о документах территориального планирования муниципальных образований, материалах по их обоснованию; о правилах землепользования и застройки, внесении в них изменений; о документации по планировке территории, а также дела о застроенных и подлежащих застройке земельных участках.

При этом на основании части 5 статьи 56 ГрК РФ дела о застроенных или подлежащих застройке земельных участках открываются на каждый земельный участок. В дело о застроенном или подлежащем застройке земельном участке помещаются, в частности копии градостроительных планов земельных участков.

Таким образом, ГПЗУ является одним из документов информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, основанием для подготовки проектной документации (часть 11 статьи 48 ГрК РФ), выдачи разрешения на строительство (часть 1 статьи 51 ГрК РФ), выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 1 статьи 55 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГрК РФ информационные системы обеспечения градостроительной деятельности - организованный в соответствии с требованиями настоящего Кодекса систематизированный свод документированных сведений о развитии территорий, об их застройке, о земельных участках, об объектах капитального строительства и иных необходимых для осуществления градостроительной деятельности сведений.

Целью ведения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления градостроительной, инвестиционной и иной хозяйственной деятельности, проведения землеустройства (часть 3 статьи 56 ГрК РФ).Согласно части 1 статьи 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 2 статьи 57.3 ГрК РФ).

Частью 3 статьи 57.3 ГрК РФ предусмотрено, что в градостроительном плане земельного участка содержится, в том числе информация о минимальных отступах от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства; об ограничениях использования земельного участка, в том числе если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий; о границах зон с особыми условиями использования территорий, если земельный участок полностью или частично расположен в границах таких зон.

На основании части 9 статьи 57.3 ГрК РФ форма градостроительного плана земельного участка, порядок ее заполнения, порядок присвоения номеров градостроительным планам земельных участков, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минстроя России от 25.04.2017 № 741/пр утверждены форма градостроительного плана земельного участка и порядок заполнения формы градостроительного плана земельного участка.

Градостроительный план земельного участка по своему содержанию является документом, содержащим информацию об уже установленных разрешениях и ограничениях в пределах земельного участка, поставленного на кадастровый учет.

Таким образом, градостроительный план земельного участка является документом, в котором содержатся сведения о конкретном земельном участке, которые позволяют идентифицировать этот земельный участок и определить его месторасположение по отношению к другим участкам, объектам капитального строительства, недвижимости и т.д.

Сам по себе градостроительный план земельного участка не является правоустанавливающим или правоподтверждающим документом, не устанавливает соответствующие характеристики земельного участка, а лишь воспроизводит те из них, которые уже зафиксированы.

Как видно из материалов дела земельные участки с кадастровыми номерами 55:№ поставлены в ДД.ММ.ГГГГ году, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Согласно договорам аренды земельных участков № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, целью предоставления участков является, в том числе, размещение индивидуального жилого дома (дома пригодного для проживания, высотой не выше трех надземных этажей).

На основании изложенного, суд полагает, что у административного ответчика не имелось оснований для отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка. Градостроительный план носит исключительно информационный характер для целей определения возможности и требований по возможной застройке земельного участка, следовательно, на стадии выдачи градостроительного плана не рассматривается вопрос о возможности строительства.

Разрешая заявленные требования административного истца в части признания незаконными уведомлений администрации Омского муниципального района омской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № и на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Случаи направления застройщику уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке предусмотрены частью 10 статьи 51.1 ГрК РФ.

Так, такое уведомление направляется застройщику в случае, если указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился Администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> с уведомлениями о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ за № №.

По результатам рассмотрения указанных уведомлений Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> направила ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, указав, что расстояние от лесного участка до границы планируемого размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке составляет менее 30 метров, и размещение объекта индивидуального жилищного строительства не допускается в соответствии с ограничениями, установленными Сводом правил СП4, действующими на дату поступления уведомления.

Вопреки доводам административного иска, выдавая оспариваемые уведомления, административный ответчик правомерно исходил из нарушения административным истцом противопожарного расстояния до границы лесных насаждений.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ) противопожарные расстояния должны обеспечивать нераспространение пожара от лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) до зданий и сооружений, расположенных вне территорий лесничеств (лесопарков).

Пунктом 4.14 Свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требованиями к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного Приказом МЧС России от 24 апреля 2013 года № 288 (далее - Свод правил) предусмотрено, что противопожарные расстояния от границ застройки: городских поселений до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) должны быть не менее 50 м, а от границ застройки городских и сельских поселений с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой, а также от домов и хозяйственных построек на территории садовых, дачных и приусадебных земельных участков до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) - не менее 30 м.

Таким образом, Сводом правил обозначены минимальные расстояния, которыми при застройке сельских поселений будут обеспечены требования Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ.

В соответствии с пунктом 79 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, запрещается использовать территории противопожарных расстояний от объектов защиты и сооружений различного назначения до лесничеств (лесопарков) под строительство различных сооружений и подсобных строений, а также для складирования горючих материалов, мусора, отходов древесных, строительных и других горючих материалов.

Из схемы ограничения использования земельных участков, представленной стороной административного ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, следует, что расстояние от планируемого размещения объекта по уведомлению собственника до границы лесного участка составляет с отношении участка с кадастровым номером № м., в отношении земельного участка с кадастровым номером № метров.

Доказательств иного планируемого размещения объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами №, не представлено.

В заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной административного истца, от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, что учитывая, что характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № неблагоприятны для застройки. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке ФИО1 вправе получить при наличии у него разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части установления минимального отступа от границ земельного участка до зданий 0 метров.

Из изложенного следует, что у административного ответчика имелись основания для вывода о несоответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, разрешенному использованию земельного участка.

При этом, суд учитывает, что решение органа местного самоуправления должно быть мотивированным и обоснованным, содержать основания его принятия со ссылкой на конкретные нормативные правовые акты с разъяснением содержания приведенных в нем норм, по которым оно принято.

Указанным требованиям оспариваемые уведомления администрации Омского муниципального района Омской области соответствует ввиду наличия в нем конкретных норм законодательства, на основании которых оно принято с обоснованием, что свидетельствует о его законности.

В связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований в части оспаривания уведомлений администрации Омского муниципального района Омской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № и на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, также возложении обязанности рассмотреть уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, с администрации Омского муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также почтовые расходы в сумме 337 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ФИО1 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> об отказе в подготовке и выдаче градостроительного плана земельных участков с кадастровыми номерами №

Обязать Администрацию Омского муниципального района Омской области выдать градостроительный план земельных участков с кадастровыми номерами №.

Требования ФИО1 к администрации Омского муниципального района 

<

адрес> в части признания незаконными уведомлений администрации Омского муниципального района Омской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также возложении обязанности рассмотреть уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с администрации Омского муниципального района Омской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 337 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002369-03

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-1738/2020 ~ М-1692/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Е.С. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись