ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 29 января 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Синельникова О.В.,

при помощнике судьи Джасовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП-Финанс» к И.Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ОТП-Финанс» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 427000,00руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №(далее - Счет). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 427000 рублей. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 152818,31 рублей том числе, задолженности по основному долгу 148066,06 рублей, по процентам за пользование кредитом - 4752,25 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 152818,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4256,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик И.Г.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «ОТП-Финанс» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 427000,00руб., сроком на 48 месяцев 

С условиями кредитного договора ответчик И.Г.К. ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, в размере 152 818,31 руб. в том числе: просроченные проценты – 4752,25руб., просроченный основной долг – 148066,06 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям договора займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4256,37 рублей.

Учитывая, что ответчик заключил договор займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с И.Г.К., паспорт РФ серия № №, в пользу ООО МФК «ОТП- Финанс», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 818,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4256,37 руб., всего в сумме 157 074 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024. 

Судья Синельников О.В.