ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

с участием прокурора Ведменской С.В.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2018 по иску Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что на основании распоряжений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии земельного участка по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>» для муниципальных нужд муниципального образования городской округ Тюмень изъят земельный участок, площадью 1116 кв.м., занятий многоквартирным домом. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд за муниципальным образованием городской округ г.Тюмени признано право собственности на 

<

адрес> г.Тюмени площадью 43,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного соглашения ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Наличие регистрации по месту жительства ответчика в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, является препятствием для осуществления муниципальным образованием городской округ г.Тюмени законных прав собственника.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменская С.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменской С.В., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии земельного участка по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>» для муниципальных нужд муниципального образования городской округ Тюмень изъят земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м., занятий многоквартирным домом. 

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд за муниципальным образованием городской округ г.Тюмени признано право собственности на 

<

адрес> г.Тюмени площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного соглашения ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.1. соглашения ФИО1 обязался обеспечить освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета всех лиц зарегистрированных в нем.

Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении зарегистрирован ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом, судом установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без каких-либо законных оснований, при этом основания для приобретения права пользования отсутствуют, то исковые требования Администрации г.Тюмени о признанииь ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Тюмени удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018г.

Судья 

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова