у/д № 1-540/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 18 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 июля 2019 года около 01 часа у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 

<

данные изъяты> похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, ювелирные изделия, а именно: пару золотых серёг, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую суму 

<

данные изъяты>

Кроме того, 3 июля 2019 года в период времени с 12 до 13 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственного после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, понимая, что её действия очевидны для Потерпевший №1, и последняя осознает их преступный характер, открыто похитила, сдернув с пальца левой руки Потерпевший №1, золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. 

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: серьги и кольцо, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: серьги и кольцо – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов