Дело №2-302/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000018-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 марта 2025 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000, 00 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с 1.4. вышеуказанным договором сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается 1% процентов в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с момента передачи денежных средств Заемщику.

Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Так, в настоящее время ФИО3 обязана возвратить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 000,00 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 3 000 000,00 руб., 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

формула 3 000 000,00-1%=30 000,00; 30 000,00*12=360 000,00. 

Итого: 360 000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вручил ФИО3 претензию об уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ФИО3 повторную претензию об уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник на претензию не ответил, не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вручил ФИО3 повторную претензию об уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должник на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истцом было вручено уже 3 претензии Заемщику, от долга Заемщик не отказывается, однако денежные средства до сих не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.35). 

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства (л.д.39), конверт с судебным извещение вернулся в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения (л.д.38).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор процентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, который по взаимному соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи денежных средств, без составления расписки (п. 1.2). Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца подтверждающей возврат суммы займа (п.1.3). Сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.4). За пользование займом оплачивается 1% процент в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5) (л.д.4)

Денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей возвращены ФИО3 ФИО1 по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 рублей суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 повторную претензию с требованием о возврате денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 рублей суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 повторную претензию с требованием о возврате денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 рублей суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Данные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 000,00 рублей, исходя из расчета: 3 000 000,00*1%*12=360 000,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям договора займа, является арифметически верным. Расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 руб..

Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.14).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 11 500,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден чеками по операции (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий: