№ 2- 260/ 2017г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 года 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к Илько И.И. и Илько О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Илько И.И., и Илько О.Н., о расторжении кредитного договора, и о взыскании солидарно задолженности в сумме 832 567, 77 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17525,68 руб.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк (далее Банк), и Илько И.И., (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен кредит в сумме 617 760,00 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязалась отвечать гражданка Илько О.Н., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком 20.09.2016 г.

Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вносится заемщиком в валюте кредита.

Пунктом 5.2.3 договора и пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику и его поручителю были направлены письма. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

По состоянию на 10.04.2017 г., задолженность ответчиков перед истцом составляет 832567,77 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 г. в размере 8320567,77руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17525,68 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Илько И.И.,Илько О.Н.,о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчики Илько И.И., и Илько О.Н., в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу судебной повесткой, направленной заказным отправлением с уведомлением. В суд возвращено почтовое уведомление, согласно которому ответчиком Илько О.Н., судебная повестка и исковое заявление, получено лично 20.07.2017 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15786010014870 получено адресатом (Илько И.И.) 22.07.2017 г.

Из вышеизложенного следует, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Согласно ст. 363 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ - «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк (далее Банк), и Илько И.И., (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 617760,00 рублей под 16,5 % годовых на срок по 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вносится заемщиком в валюте кредита.

Пунктом 5.2.3 договора и пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, (л.д.17-20).

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2.2, 2.3, 5.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право Банка потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями (договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, (л.д.25).

При заключении кредитного договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, в том числе с предусмотренными договором неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита, о чем свидетельствует подписанный им собственноручно кредитный договор.

Несмотря на то, что ответчик Илько И.И., был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору.

Между сторонами 30.08.2016 года было заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (24 мес.) установлен льготный период погашения кредита, срок возврата кредита увеличен на 60 месяцев, установлен новый график погашения платежей, внесено изменение в текст Кредитного договора № от 31.12.2013г., добавив пункт 2.1.3 в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ЗАЕМЩИК предоставляет КРЕДИТОРУ поручительство гражданина РФ Илько О.Н.», (л.д. 21-23).

За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязалась отвечать гражданка Илько О.Н., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.26-27).

В связи с неисполнением обязательств по договору надлежащим образом, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, указанное требование в адрес ответчиков было направлено 10.03.2017 г., по адресу указанному в кредитном договоре, который является местом жительства ответчиков и в настоящее время, (л.д. 9-10).

Из представленного истцом расчета цены иска по договору от 31.12.2013г. № по состоянию на 10.04.2017г., последний платеж произведен ответчиком 20.09.2016года, (л.д.14).

Согласно представленному ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 расчету, задолженность по кредитному договору составляет 832 567,77руб. коп., из которых:

Задолженность по неустойке - 70518,35руб., в т.ч. на просроченные проценты - 50100,15руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 20418,20руб. 

Проценты за кредит - 208197,64 руб., в т.ч. просроченные - 208197,64 руб.;

Ссудная задолженность - 553851,78руб., в т.ч. просроченная - 553851,78 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 525 руб. 68коп.

Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № 422639 от 06.06.2017г. и № 598893 от 18.05.2017г., (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромского отделения № 8640, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 задолженность по кредиту в размере 832 567 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Всего взыскать 850 093 (восемьсот пятьдесят тысяч девяносто три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: А.В. Гуров