Дело № 2-5663/2018

Изготовлено 14 ноября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Октябрьский суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате действий водителя ФИО1, автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №), ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 34215 рублей 55 копеек. Не согласившись с выплатой, ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд с иском. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 65114 рублей 53 копейки. Решение суда исполнено СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 96443 рубля 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункта «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> VIN № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль «

<

данные изъяты> VIN № был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №

ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 34215 рублей 55 копеек.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №), ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 34215 рублей 55 копеек. 

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 65114 рублей 53 копейки. Решение суда исполнено СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец понёс расходы по выплате страхового возмещения, он вправе требовать возмещения понесённых убытков с лиц, виновных в их причинении.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99330 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3180 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Понесённые истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 99330 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 рублей, а всего 102510 (сто две тысяч пятьсот десять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий___________________