особый порядок

Дело № 1-345/В/17 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО1,защитника адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Украина, гр. РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, Каменский муниципальный район Марковское сельское поселение 

<

адрес>, проживающего о адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном следствием месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут 07 секунд, со своего мобильного телефона с вызывным номером +№ созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем Эльдар, использующим вызывной номер +№ и, в ходе состоявшегося разговора договорился с последним об условиях незаконного приобретения наркотического средства - героин.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 07 минут, действуя согласно полученным посредством мобильной связи указаниям неустановленного лица, представляющегося именем Эльдар, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через терминал оплаты электронных платежей, перечислил на неустановленный следствием счет «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - героин, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут 30 секунд до 15 часов 07 минут 11 секунд, посредством мобильной связи получил от неустановленного следствием лица, представляющегося именем Эльдар, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - героин, а именно возле 

<

адрес>.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, ФИО1 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 0,20 метрах от забора справа от входа в 

<

адрес> и 150 метрах от угла 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - героин в одном полимерном свертке, массой 4,24 грамма, то есть в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил полимерный сверток с наркотическим средством - героин, массой 4,24 грамма, то есть в крупном размере, в левый боковой карман своей куртки с целью последующего потребления, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента своего задержания, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> революции, возле 

<

адрес> левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 4,24 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 4,24 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма предоставленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 4,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма предоставленного вещества. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 4,24 грамма является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина (диацетилморфина) в количестве не менее 4,24 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.74), по месту жительства жалоб от соседей на его поведение не поступало (т.2 л.д.76), работает по гражданско-правовым договорам в строительных организациях, проживает совместно с женой и малолетним ребенком. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.85-86).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств. Предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, учитывая вышеизложенное, признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики на подсудимого, его поведение после совершения преступления, и полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ в отношении размера назначаемого наказания. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б»УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 30.08. 2017 года. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08. 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Digma» с сим-картой «Билайн» хранящийся камере хранения

<

адрес> ФИО1 либо его доверенному лицу

-1сверток с героином, хранящийся камере хранения

<

адрес>»- уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева