66RS0005-01-2021-000709-17

№ 1-139/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Озеровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковских счетов денежных средств потерпевшей К. на сумму 11447 рублей 02 копейки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2020 года в период времени с 10.00 по 10:30 часов у ФИО1, незаконно владеющего банковскими картами на имя К., эмитированными ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», с чипами, позволяющими совершать оплату приобретенного товара до 1 000 рублей без введения пин-кода, находящегося у дома № ***, по ул. Тимирязева в г. Богданович Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя К. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период времени с 10.44 по 19.19 часов, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», эмитированные на имя К., произвел бесконтактный расчет за товар, приобретенный им в торговых организациях г. Богдановича Свердловской области и г. Екатеринбурга, тем самым тайно похитив с банковского счета №40817810916540630411, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 9 159,37 рублей, и с банковского счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 2 287.65 рублей, принадлежащие К. а именно совершал следующие покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета № ***:

- в 10:44 часов оплата товаров IP YARCHAK A.V. BOGDANOVICH RU на сумму 126 рублей;

- в 10:45 часов оплата товаров IP YARCHAK A.V. BOGDANOVICH RU на сумму 247 рублей;

- в 10:49 часов оплата товаров RU на сумму 800,39 рублей;

- в 12:01 часов оплату товаров MONETKA BOGDANOVICH RU на сумму 499.98 рублей;

- в 12:03 часов оплату товаров MONETKA BOGDANOVICH RU на сумму 99.99 рублей;

- в 12:13 часов оплату товаров IP TESHAEVA G.T. BOGDANOVICH RU на сумму 163 рублей;

- в 12:17 часов оплату товаров IP USOVA Е.А. BOGDANOVICH RU на сумму 844.00 рублей;

- в 12:27 часов оплату товаров MONETKA BOGDANOVICH RU на сумму 568.04 рублей;

- в 12:44 часов оплату товаров KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU на сумму 117.88 рублей;

- в 12:45 часов оплату товаров KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU на сумму 289,89 рублей;

- в 13:59 оплату товаров AZS BOGDANOVICH RU на сумму 900 рублей на АЗС «Караван», расположенной по адресу: 

<

...> «б»;

- в 14:01 оплату товаров AZS BOGDANOVICH RU на сумму 900 рублей на АЗС «Караван», расположенной по адресу: 

<

...> «б»;

- в 15:37 часов оплату товаров IP Polyakov O.S. BOGDANOVICH RU на сумму 3,00 рублей;

- в 17:18 часов оплату товаров АРТЕКА SITEK EKATERINBURG RU на сумму 39,20 рублей;

- в 17:25 часов оплату товаров VITA EKATERINBURG RU на сумму 381,00 рублей;

- в 17:33 часов оплату товаров OPTIKA EKATERINBURG RU на сумму 980,00 рублей:

- в 18:01 часов оплату товаров ООО PROFPROEKT EKATERINBURG RU на сумму 920.00 рублей;

- в 18:45 часов оплату товаров IP CHERNOGOROVA EKATERINBURG RU на сумму 950,00 рублей;

- в 18:46 часов оплату товаров IP CHERNOGOROVA EKATERINBURG RU на сумму 200,00 рублей;

а также следующие покупки с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковского счета №***:

- в 15:08 часов оплату товаров KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU на сумму 172.77 рублей;

- в 15:10 часов оплату товаров KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU на сумму 149,88 рублей;

- в 19:12 часов оплату товаров Lukoil на сумму 900,00 рублей;

- в 19:18 оплату товаров Газпромнефть EKATERINBURG RU на сумму 840,00 рублей на АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>;

- в 19:19 оплату товаров Газпромнефть EKATERINBURG RU на сумму 225,00 рублей соответственно на АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 15 декабря 2020 года в период времени с 10:44 по 19:19 часов с банковского счета № ***, открытого ПАО Сбербанк на имя К., тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 159,37 рублей, принадлежащие К. и с банковского счета № ***, открытого АО «Альфа-Банк» на имя К. тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 287,65 рублей, принадлежащие К., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в сумме 11447,02 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что 15 декабря 2020 года сидел на лавочке у подъезда и пил пиво, к нему подошёл мужчина, сделал ему комплименты и передал банковские карты, сообщив, что ими можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей. Он взял у мужчины банковские карты, при этом не читал, что на них было написано, позвал жену и они поехали на заправку и в магазины. Жене о том, откуда у него имеются денежные средства не рассказывал. В каких именно магазинах он совершал покупки не помнит. Позже с друзьями он поехал в г. Екатеринбург, заправлял ли он машину с помощью банковских карт не помнит. Когда оплата по банковским картам перестала проходить, он их выкинул. Указал, что в тот момент не думал, что похищает чужие денежные средства, банковские карты принял от мужчины в качестве подарка. 

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, в протоколе явки с повинной от 25.01.2021 ФИО1 в присутствии защитника собственноручно указал, что 15 декабря 2020 года похитил денежные средства в размере 11500 рублей с банковских карт, расплачиваясь ими в торговых точках (л.д. 109-111).

В заявлении в полицию от 15 декабря 2020 года К. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15 декабря 2020 года в период времени с 10:45 до 19:19 часов тайно похитил со счетов её банковских карт АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 11447,02 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 16).

Потерпевшая К., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что пользовалась тремя банковскими картами, эмитированными на её имя банками АО «Альфабанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР». По состоянию на 15 декабря 2020 года на указанных картах имелись следующие денежные суммы: на карте АО «Альфабанк», последние четыре цифры 0655, - около 23000 рублей; на карте ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры 7914, - около 14000 рублей; на карте ПАО «УБРиР», последние четыре цифры 2809, - около 3300 рублей. По всем банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер 

<

***>, «СМС-уведомление» отключено. Указанные банковские карты хранились в ключнице, вместе с дисконтными картами различных торговых объектов и ключами. 15 декабря 2020 года после работы около 10:20 часов она зашла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания на сумму 853,38 рублей, расплатившись в 10:26 банковской картой ПАО «УБРиР», убрала ключницу в карман куртки, пошла к своей матери, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. ***. Больше в тот день магазины не посещала и никаких покупок не совершала. В обеденное время через свой сотовый телефон, через «Онлайн- Сбербанк» перевела со своей банковской карты «Сбербанк» деньги в сумме 600 рублей на карту своей знакомой П., так как та попросила денег в долг. Около 17:00 часов пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где обнаружила пропажу ключницы, вернувшись к маме и проверив историю операций по счетам своих банковских карт, обнаружила, что неизвестный неоднократно рассчитывался в торговых объектах, используя её банковские карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», суммы покупок не превышали 1000 рублей, так как при совершении покупок до 1000 рублей не требуется введение ПИН-кода, первая покупка неизвестным совершена в 10:50 с карты ПАО «Сбербанк» на сумму 247,00 рублей, последняя с карты АО «Альфа-Банк» в 19:19 на сумму 225,00 рублей на АЗС «Газпромнефть», всего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похищено 9159,37 рублей, со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» - 2287,65 рублей, а всего 11447,02 рублей. В настоящее время банковские карты заблокировала. Позже ей стало известно, что хищение денег с банковских карт совершил ФИО1, с ним она не общается, знает его как жителя г. Богданович, он проживает в одном подъезде с её мамой (л.д. 86-88). 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля О., из которых следует, что она работает на АЗС «Караван» по адресу: 

<

...> в должности оператора. 15 декабря 2020 года в 10:49 часов на территорию АЗС заехал автомобиль марки ВАЗ- 2109 или ВАЗ-21099, темного цвета, из салона автомобиля со стороны водительского сиденья вышла женщина, а со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, который подошел к кассе и попросил заправить автомобиль на сумму 800 или 900 рублей, оплату произвел банковской картой, ПИН-код не вводил. Через несколько минут мужчина вновь подошел к кассе совместно с женщиной и сообщил, что у них бензин не входит, попросил сделать возврат. Указанных граждан описала: мужчина ростом 180 см, худощавого телосложения, глаза серо-голубого цвета, одет в вязаную шапку серого цвета, куртка кожаная черного цвета, короткая, внизу резинка, джинсы серо-голубого цвета, женщина ростом 150 см. плотного телосложения, волосы темного цвета, лицо круглое. Позже, в этот же день в 13:59 часов на территорию заправки заехал автомобиль бордового цвета отечественного производства, из которого вышли двое мужчин, один мужчина остался около автомобиля, а второй подошел к кассе, при этом указанный мужчина уже приезжал на заправку в утреннее время совместно с женщиной, которым она делала возврат на карту, он заправил автомобиль на 900 рублей с помощью банковской картой, путем считывания чип-кода, без введения пин-кода. Затем мужчина вышел и вновь вернулся, вновь оплатив заправку на 900 рублей аналогичных способом. 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020, согласно которому осмотрен служебный кабинет, в котором потерпевшая К. предъявила для осмотра сотовый телефон «Galaxy А-5» imei: ***. Согласно журналу истории операций указанного телефона в мобильном приложении «АльфаБанк» за 15.12.2020 зафиксированы следующие операции по счету банковской карты ******* АО «Альфа Банк»: 1) 172,77 рублей оплата Красное Белое; 2) 149.88 рублей оплата Красное Белое: 3) 900 рублей оплата АЗС Лукойл; 4) 840 рублей оплата АЗС Газпромнефть; 5) 225 рублей оплата АЗС Газпромнефть. Согласно журналу историй операций в мобильном приложении «Сбербанк» за 15.12.2020 зафиксированы следующие операции по счету банковской карты оплата ****7914 ПАО «Сбербанк»: 1) 126 рублей оплата ИП ФИО2; 2) 247 рублей оплата ИП ФИО2 3) 800,39 рублей оплата товара и услуг RUS; 4) 499,98 рублей оплата Монетка; 5) 99,99 рублей оплата Монетка; 6) 163 рубля оплата ИП ФИО3; 7) 844 рублей оплата ИП ФИО4 8) 568,04 оплата Монетка; 9) 117,88 рублей оплата Красное Белое: 10) 289.89 рублей оплата Красное Белое; 11) 900 рублей оплата АЗС; 12) 900 рублей оплата АЗС; 13) 133 рублей оплата ИП ФИО5; 14) 39,20 рублей оплата Аптека; 15) 980 рублей оплата Оптика; 16) 920 рублей оплата ООО Профпроект; 17) 950 рублей оплата ИП ФИО6; 18) 200 рублей оплата ИП ФИО6. (л.д.24-28; 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020, согласно которому осмотрены помещения АЗС «Караван» по адресу: 

<

...>, установлено наличие сервиса, осуществляющего запись с камер наружного наблюдения, установленных на территории АЗС. В ходе смотра места происшествия запись с камер наружного наблюдения изъята (л.д.48-49; 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2021, согласно которому осмотрена изъятая с автозаправочной станции «Караван» видеозапись. При воспроизведении видеофайла в 10.55.37 на территорию АЗС заехал автомобиль черного цвета, подъехал к заправочным колонкам. В 10.56.03 из салона автомобиля вышел мужчина (личность которого в ходе следствия установлена, как ФИО1), также с водительского места из салона автомобиля вышла женщина (личность которой в ходе следствия установлена, как ФИО7). Выйдя из салона автомобиля ФИО1, направляется к кассе, при этом в руках держит пластиковую банковскую карту, ФИО7 находится около автомобиля, вставляет заправочный пистолет в заправочный бак автомобиля. В 10.56.20 ФИО1 подошел к кассе, в руках находится пластиковая карта, затем прикладывает банковскую карту к платежному терминалу. В 10.56.29 ФИО1 отходит от кассы, подходит к автомобилю. В 10.57.13 ФИО1 о чем-то разговаривает с ФИО7, после чего подходит к кассе, в руках банковская карта. Находясь у кассы ФИО1 прикладывает банковскую карту к платежному терминалу. В 10.58.22 к кассе к ФИО1 подходит ФИО7 В 10.58.33 оба отходят от кассы, направляются в сторону автомобиля. В 11.00.01 автомобиль черного цвета под управлением ФИО7 уезжает с территории АЗС. ( л.д.52-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО Сбербанк выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № ***, эмитированной ПАО Сбербанк на имя К., содержащей сведения о списании денежных средств 15 декабря 2020 года: 

в 10 часов 44 минут списано 117.88 рублей KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU;

в 10 часов 45 минут списано 289,89 рублей KRASNOE BELOE BOGDANOVICH RU;

в 11 часов 50 минут SBOL в сумме 600 рублей П.;

в 11 часов 59 минут списано 900 рублей AZS BOGDANOVICH RU;

в 12 часов 01 минут списано 900 рублей AZS BOGDANOVICH RU;

в 15 часов 18 минут списано 39,2 АРТЕКА SITEK EKATERINBURG RU;

в 15 часов 25 минут списано 381 рубль VITA EKATERINBURG RU;

в 16 часов 01 минут списано 920 рублей ООО PROFPROEKT EKATERINBURG RU;

в 16 часов 45 минут списано 950 рублей IP CHERNOGOROVA EKATERINBURG RU;

в 16 часов 46 минут списано 200 рублей IP CHERNOGOROVA EKATERINBURG RU;

в 00 часов 00 минут списано 133 рубля IP Polyakov O.S. EKATERINBL1RG

в 00 часов 00 минут списано 844 рубля IP USOVA Е.А. OMSK RU;

в 00 часов 00 минут списано 980 рублей OPTIKA EKATERINBURG RU (л.д. 77-78, 79-81);

- протоколом выемки от 18.01.2021, согласно которому у потерпевшей проведена выемка сотового телефона марки «Galaxy А-5» (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2021, согласно которому в телефоне «Galaxy А-5»установлены приложения банков: «Сбербанк», «Альфа-Банк». «УБРиР». При входе в приложение «Альфа-Банк» высвечиваются реквизиты счета получатель К., номер счёта, банк получателя АО «Альфа-Банк» г. Москва, (время местное) также высвечивается выписка по движению банковской карты за 15.12.2020, из которой следует, что 15.12.2020 в 15.08 часов прошло списание денежных средств в сумме 172,77 рублей в «Красное Белое», далее 15.12.2020 в 15.10 часов прошло списание денежных средств в сумме 149,88 рублей в «Красное Белое», далее 15.12.2020 в 19.12 часов прошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в «Лукойл», далее 15.12.2020 в 19.18 часов прошло списание денежных средств в сумме 840 рублей в «Газпромнефть», далее 15.12.2020 в 19.19 часов прошло списание денежных средств в сумме 225 рублей в «Газпромнефть». При входе в приложение «Онлайн-Сбербанк», высвечиваются справки по операциям «Сбербанк» (время Московское) списание по карте «Visa Classic****7914», держателем которой является К., из справок следует, что 15.12.2020 в 10.17 часов прошло списание денежных средств в сумме 844 рубля, оплата товаров и услуг IP USOVA Е.А. OMSK RUS; 15.12.2020 в 13.37 часов прошло списание денежных средств в сумме 133 рубля, оплата товаров и услуг IP Polyakov O.S. Ekaterinburg RUS; 15.12.2020 в 15.33 часов прошло списание денежных средств в сумме 980 рублей, оплата товаров и услуг OPTIKA EKATERINBURG RUS. При осмотре сотового телефона сделаны скрин-шоты. (л.д.59-60;61- 68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому произведен осмотр территории АЗС № 132, по адресу: 

<

...>. 3 км (л.д. 71-75).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом установлено, что действуя умышленно, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего К., денежные средства на общую сумму 11 447 рублей 02 копейки, путем прикладывания принадлежащих потерпевшей банковских карт к терминалу оплаты в различных магазинах и автозаправках банковскими транзакциями, таким образом производил оплату своих покупок, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму. 

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевшей являются необоснованными, поскольку ФИО3 пользовался банковскими картами потерпевшей без её согласия, после того, как она заблокировала банковские карты, выкинул их. При этом у подсудимого отсутствовали основания полагать о правомерности пользования указанными банковскими картами, сам подсудимый сообщил суду, что допускал возможность использования похищенных банковских карт. 

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая К. является держателем похищенных банковских карт, имела счет в банках, на которых хранились денежные средства, ФИО1 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка совершив покупки с помощью банковских карт К., оснащенными бесконтактным способом оплаты. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется соседями и супругой ФИО7 положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. 

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей К., указавшей о возмещении ей материального ущерба и просившей о назначении мягкого наказания.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, не повлияло на его желание совершить преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения со стороны ФИО1 иных правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Для обеспечения исполнения наказания и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению, поэтому на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые за счет государства адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, а именно на оплату услуг защитников в ходе следствия в размере 6 612 руб. 50 коп, в ходе судебного разбирательства – 5 175 руб., относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимому в ходе предварительного следствия, уголовного дела, оказана квалифицированная юридическая помощь. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: скриншоты с телефона, диск с выпиской из банковского счета, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, встать на учет, после чего являться в указанный орган с установленной им периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 11787 рулей 50 копеек – расходы на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства уголовного дела взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты с телефона и диск, содержащий выписку с банковского счета хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению суда. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.Д. Панфилова