Гражданское дело 2-2652/2024 

23 декабря 2024 года УИД № 47RS0009-01-2024-002373-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А,

с участием Кулака Е.К,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит в окончательной редакции включить в состав наследственной массы после смерти дедушки В.М.А., умершего 4 октября 2008 года, земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является внуком наследодателя В.М.А., умершего 4 октября 2008 года. В.М.А. оставил завещание от 6 сентября 2006 года в пользу Кулака Е.К. Истец в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти дедушки. В последующем истцу стало известно о том, что К.М.А. также является правообладателем вышеуказанного земельного участка, однако государственная регистрация права собственности на участок при жизни наследодателя не производилась, в связи с чем он не был включен в состав наследственной массы. Иных наследников после смерти наследодателя не имеется. После смерти В.М.А. истец фактически принял наследство, вступил во владение движимым имуществом наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, администрация Мгинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Третье лицо, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Принимая во внимание надлежащее извещение всех лиц, участвующих в гражданском деле, о времени и месте судебного разбирательства, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что В.М.А. состоял в зарегистрированном браке с В. (до замужества П.) В.Н.С. с ДД.ММ.ГГ (л.д.14).

В.Н.С. умерла 28 апреля 2010 года (л.д.13).

В.М.А. умер 4 октября 2008 года (л.д.16).

В.Н.С. и В.М.А. являлись родителями В.Е.М. (л.д.15).

В. (после замужества К.) Е.М. и К.К.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, в последствии брак расторгнут (лд.д.17).

В. (после замужества К.) Е.М. и К.К.С. являлись родителями ФИО1 (л.д.18).

В. (после замужества К., в последующем Б.Е.М.) Е.М. умерла 14 января 2023 года (л.д.12).

В материалы дела представлена копия договора от 2 апреля 1963 года о предоставлении заводом «Вибратор» в индивидуальное пользование земельного участка в садоводческом товариществе «Дружба» на имя В.М.А.: земельный участок №, по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

В.М.А. было выдано свидетельство о праве на землю, из которого следует, что В.М.А. распоряжением главы администрации Кировского района Ленинградской области от 28 июня 1993 года № для садоводства предоставлен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д.10).

Из выписки из ЕГРН от 12 августа 2024 года в отношении указанного объекта следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют; вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель (земли сельскохозяйственного назначения) (л.д.32).

В.М.А. 26 сентября 2006 года было составлено завещание (нотариальный бланк №) о том, что все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащая ему на праве частной собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.11).

Данное завещание удостоверение нотариусом Санкт-Петербурга О.О.Е.

Из ответа нотариуса Санкт-Петербурга О.О.Е. от 9 октября 2004 года на запрос суда следует, что 26 сентября 2006 года нотариусом Санкт-Петербурга О.О.Е. было удостоверение завещание от В.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрировано в реестре за №, бланк №. По данным архива нотариуса Санкт-Петербурга О.О.Е. указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.79).

Из материалов наследственного дела № после смерти В.М.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1; указано, что имеются иные наследники: В.Н.С., Б.Е.М. (л.д.52 на обороте).

В материалы наследственного дела представлено заявление от В.Н.С. об отказе от причитающейся ей наследства после смерти наследодателя В.М.А. в пользу наследника ФИО1 от 5 февраля 2009 года (л.д.56 на обороте).

Аналогичное заявление представлено от Б.Е.М. от 5 февраля 2009 года (л.д.57 на обороте).

ФИО1 7 апреля 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.76).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодатель В.М.А. являлся правообладателем объекта недвижимости: земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>; учитывая, что подтверждено вступление истца в наследство по завещанию после смерти наследодателя; истец относится к числу наследников по завещанию, иных наследников не установлено, возражений против оформления прав на указанный земельный участок за истцом кто-либо из участвующих в деле лиц не высказал; суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследственной массы после смерти В.М.А., умершего 4 октября 2008 года, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право наследодателя на земельный участок каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается принятие им наследства после смерти наследодателя путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из изложенного, поскольку иных наследников не установлено, право наследодателя на земельный участок каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается, возражений против оформления прав на указанный выше земельный участок за истцом кто-либо не высказал; суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Включить земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти В.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 4 октября 2008 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, право собственности на земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года