Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Крафтер, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей лично ему, следовал по 

<

адрес> со стороны поселка Пироговский. В районе 

<

адрес>, при маневре – поворот налево на 

<

адрес>, не уступил дорогу мотоциклу Хонда СВ 1000F, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда СВ 1000 – ФИО2 получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание. Также пояснил, что совершая маневр поворота налево, он не видел мотоциклиста, все произошло неожиданно для него.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, однако, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленный материал, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 установленной. 

Так вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП;

-справкой по ДТП;

-план – схемой места ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО2, в которых он показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, двигался на мотоцикле Хонда СВ 1000F, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по 

<

адрес> в сторону поселка Пироговский. В районе 

<

адрес> неожиданно для него двигающийся во встречном направлении автомобиль Фольксваген Крафтер начал поворачивать налево. Избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта №, у ФИО2 обнаружена закрытая травма таза: ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости, закрытый перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости без нарушения целостности тазового кольца. Данные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Установленные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.8.1, п.13.12 ПДД РФ, поскольку он, управляя автотранспортным средством, при маневре поворот налево не уступил дорогу мотоциклу Хонда СВ 1000F, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла – ФИО2 получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП. 

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего, которые судом не установлены. 

ФИО1 признал себя виновным. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ограничится назначением ФИО1 наказания за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП. 

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>, 

КПП 502 901 001, 

Р/С: 40№

БИК 044525000

ОКАТО 46 746 000 

ОКТМО 46746000

КБК 18№

УИН 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.

Судья: И.В. Дементьева